證監會公布了被視為獲發牌虛產平台名單， 多為鮮為人知平台，引發了對監管的爭議。這份證監會名單上主要是一些鮮為人知的平台，而像幣安等主要交易所已經撤回了申請。此外，證監會表示，名單上的交易所尚未正式獲發牌照，投資者對它們應保持謹慎。
想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊，與行業專家交流？即加入CFTime Whatsapp 討論區！
6月1日，香港證監會公布了一份臨近獲批加密貨幣交易所平台的牌照名單。根據證監會網站，包括Matrixport HK、Accumulus、Crypto.com和Bullish等11個申請者被「視為已獲發牌照」。名單上的其他平台包括HKbitEX、PantherTrade、DFX Labs、Bixincom、xWhale、YAX和WhaleFin。
香港嚴格要求卻令頂級交易所卻步 被視為獲發牌虛產平台多為鮮為人知交易所
如果獲批，這些公司將使香港的持牌交易所總數增加至13家。目前僅有OSL Exchange和HashKey持有2023年6月新規則生效前發出的牌照。
然而，證監會澄清，這些「被視為已獲發牌照」的交易所尚未正式獲發牌照。此外，它建議投資者在這些平台交易時應保持謹慎，因為它們可能無法獲得牌照，並可能需要在香港停止營運。
過去一年，香港一直希望成為數位資產中心。然而，其嚴格的規定旨在保護投資者，防止洗錢和資助恐怖活動，但卻為許多交易所設置了重重障礙。有報導指出，證監會指示其交易所牌照申請人，確保他們不會向中國內地用戶提供產品服務。
這些嚴格的規定導致OKX、Gate.io、KuCoin、幣安和火幣(前身Huobi)等主要交易所撤回在香港申請虛擬資產交易平台(VATP)牌照。
值得注意的是，這些平台撤回申請引發了對證監會處理申請程序的質疑。有香港立法會議員質疑，鑑於此早期階段施加了諸多限制，香港是否真能成為金融創新中心。
擔心會重蹈「美食車事件」覆轍
報道指，很多業內人士都擔心，新的發牌制度將會重蹈「美食車事件」覆轍，或者變成政府推廣虛擬銀行的又一個「高調無着落」的個案。他們擔心當局重複當年的錯誤，即使營運商獲得發牌，也難以發展出利潤模式。
有分析指，許多審批條件借鑑自傳統金融監管，對Web3來說過於嚴格。業界如何應對這些挑戰，將是塑造該地區加密貨幣交易所未來的關鍵。
