檢察官多番盤問 SBF不斷回答「我不知道」、「我不記得」近150次 遭法官多次警告
彭博報道，FTX聯合創辦人SBF不斷回答「我不知道」、「我不記得」近150次，採取「終極回避態度」， 遭法官多次警告。但在檢察官多番盤問下，終承認他在批准數十億美元的投資之前，了解到Alameda Research並未採取適當的風險對沖措施。 掌握最新加密市場動態與 AI （ChatGPT）新聞與資訊，請即追蹤 CFTime Facebook 及 Instgram！ 助理美國檢察官Danielle Sassoon利用Bankman-Fried過去的訪談和其他聲明，削弱了他試圖與對沖基金的決策保持距離的辯詞。Sassoon著重於Alameda在2022年夏季支付的款項。 Sassoon問道：「在Alameda償還債務時，您知道Alameda未進行風險對沖嗎？」他回答：「我當時知道，」、「我記不清確切的日期。」 相關新聞：FTX前工程總監Nishad Singh：「對SBF過度炫耀感到不滿」 然而，隨著下午的進展和Sassoon的質問逐漸接近FTX在2022年11月的崩潰，他更頻繁地回答「不確定」，甚至引起了法官多次警告他直接回答問題。 Sassoon試圖描繪Bankman-Fried是一個善於說故事的人，他在經過數月審查政府對他的證據後，塑造了他的直接證詞。 在幾個小時的時間裡，Sassoon引導Bankman-Fried回顧了他在Twitter上、新聞訪談中、在國會之前以及在Slack上發表的許多評論，並試圖讓他解釋為什麼在FTX崩潰後的幾天和幾週內接受了大量的訪問。 SBF指：「我覺得我想要為所發生的事情道歉。」 相關新聞：薯條哥前女友：SBF曾考慮收購Snapchat 停止Alameda經營 SBF不斷回答「我不知道」、「我不記得」近150次 The Block報道，在檢察官質詢時，SBF顯得不安，他經常聲稱對所問問題毫無記憶，或者給出其他類似的回答，這一場面佔據了昨日審訊的大部分時間。 報道統計了SBF昨日回答「我不知道」、「我不記得」，或者其他類似的回答近150次。 以下為一次對話的節錄： SBF：我不認為發生的是那樣的情況，我也不是說那不是保證金交易。通過註冊表示您同意我們的服務條款和隱私政策。法官：請您回答問題。SBF：我不確定我是否同意。我不認為我同意。檢察官：如果Alameda從FTX取錢償還貸方，這不是保證金交易，對嗎？SBF：我不確定我是否同意這點。檢察官：您所作證的是這是一筆保證金交易。SBF：我作證這取決於具體情況，但那很可能是一筆保證金交易。對不起，這是一個假設。我在這裡推測。檢察官：您曾是FTX的CEO，對吧？SBF：是的。檢察官：您知道什麼是保證金交易，對吧？SBF：是的。我告訴您，對我來說，那聽起來像是一筆保證金交易，但這是推測的，所以我不知道該說什麼。檢察官：好吧，這就是問題，SBF先生。SBF：是的。 他的父母在公眾席上做筆記，而最近出版一本關於Bankman-Fried和FTX的書籍的作家Michael Lewis則坐在他們後面。演員Ben Mckenzie，以在今年早些時候出版了一本批評加密貨幣的書而聞名，也在法庭上。 Bankman-Fried面臨數十年的監禁，因為他被指控將FTX客戶資金轉移到Alameda以進行投資、政治捐款和昂貴的房地產，隨後兩間公司均申請破產。這位31歲的創業者冒險選擇親自作證，希望對抗五位前FTX高級職員作證指控他的證詞，其中包括他最親近的朋友。
