針對Nic Carter「2029年量子恐慌」警告,Hashcash發明者、比特幣先驅Adam Back表示,Google提到的2029年是雲端穩定量子計算開發目標,而非破解密碼學的現成工具。要導出比特幣錢包私鑰需數百萬邏輯量子位元,多數專家認為仍是超越當前十年的長期前景。

Adam Back駁斥量子恐慌!比特幣先驅:Google 2029里程碑是雲端目標 非破解工具

針對Nic Carter在彭博專訪中提出的「2029年量子恐慌」警告,Hashcash發明者、比特幣先驅Adam Back保持完全冷靜。他強調,Google提到的2029年里程碑是雲端服務穩定量子計算的開發目標,而非破解密碼學的現成工具。要導出比特幣錢包的私鑰,需要具有錯誤修正功能的數百萬邏輯量子位元——多數專家認為這仍是超越當前十年的長期前景。 即加入CFTime TG 討論區!想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊,更能隨時獲得免費 web 3入場券! 量子恐慌 軟體進化快於硬體威脅 Back的核心論點是:軟體防護的進化速度快於硬體威脅。他指出,比特幣的後量子密碼學研究已在測試實施階段,部分比特幣開發者正在創建抗量子地址的「避風港」,用戶可通過標準軟分叉升級將資金轉移至這些地址。 Back諷刺地指出,軟體研究的進展「遠快於」半導體物理學的根本突破。當量子計算機仍停留在超低溫運行的龐大實驗室系統時,比特幣的代碼可以在數週內修改並部署至整個網絡。 BIP-361與簽名升級倡議 Back建議,與其恐慌性反應,不如關注BIP-361等提案及其他簽名升級倡議的進展。量子威脅作為科學概念是真實的,但作為比特幣的實際問題,已在解決之中。 對中本聰比特幣的擔憂 針對Carter對量子突破可能暴露中本聰「100萬枚比特幣」的擔憂,Back確信2029年不是終點,而只是另一個發展階段。 結論:理性應對,而非恐慌 Back的回應為圍繞量子威脅的恐懼提供了理性框架:威脅是真實的,但時間線、技術難度與比特幣的升級能力,使這成為一個「可管理的挑戰」。比特幣開發者社群已在積極研究抗量子升級路徑,從BIP-361到其他簽名方案,逐步建構防護網。對於持有者而言,最直接的防護措施是關注社群的抗量子進展,並在適當時候將資金轉移至抗量子地址。在這場軍備競賽中,比特幣擁有最有經驗的開發者社群與最明確的升級機制。

Read More
中本聰真正身份

HBO揭中本聰真正身份 將成比特幣走勢關鍵?

HBO即將推出紀錄片「Money Electric: The Bitcoin Mystery」,預計將揭露比特幣匿名發明者中本聰真正身份,此舉在加密貨幣社群掀起軒然大波。去中心化預測市場Polymarket顯示,Adam Back、Nick Szabo和Len Sassaman是目前呼聲最高的候選人。 市場上更已出現以LEN、ODIN和SASHA為代號的迷因幣,藉此炒作事件熱度。 想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊,與行業專家交流?即加入CFTime Whatsapp 討論區!仲有 CFTime Facebook  這並非主流媒體首次嘗試揭露中本聰的身分。2010年12月,中本聰因比特幣與WikiLeaks的關聯而受到關注後便銷聲匿跡。2014年,《Newsweek》曾錯誤地將Dorian Nakamoto與比特幣聯繫起來,此後更出現以Dorian為主題的迷因幣,發行平台遍及Arbitrum、Ethereum和Solana。2015年,《Gizmodo》和《Wired》則將Craig Steven Wright指認為中本聰,但此說法最終被英國法院駁回。 中本聰真正身份一直成迷 Craig Steven Wright的已故同事David Kleiman也曾被認為與比特幣的創造有關,其與中本聰的編碼風格相似被視為證據。David Kleiman的弟弟Ira Kleiman更聲稱擁有價值700億美元的比特幣,並與Craig Steven Wright展開法律訴訟,最終佛羅里達州法院判決Ira Kleiman獲得1億美元的損害賠償。然而,至今Ira Kleiman和Craig Steven Wright都無法證明他們控制這些比特幣,且法院發現Craig Steven Wright提交的許多證據均為偽造。 中本聰的身分之謎為何如此重要?雖然許多比特幣支持者對此並不關心,但部分人士認為,若能證實中本聰已逝世,將成為比特幣的利多,因為其所持有的超過100萬個比特幣將永遠無法被動用。 除了Adam Back、Nick Szabo和Len Sassaman,Hal Finney也曾被認為是潛在候選人。這些候選人幾乎都是Cryptography Mailing List的成員,並參與旨在透過網路技術擴展自主性的項目。例如,Nick Szabo是率先 提出智能合約概念的人。 中本聰習慣句點後留兩個空格 其動機尚不明朗 儘管中本聰的真實身分仍未揭曉,但他留下的電子郵件、論壇貼文和技術文件提供了線索。許多人試圖透過分析其語法、詞彙選擇和發文時間戳記來比對其他人的寫作風格。中本聰經常使用英國英語拼寫,且習慣在句點後留兩個空格,但其動機尚不明朗。 關於Len Sassaman是中本聰的說法,2021年Evan Leung Hatch在Medium發表文章提出此理論。Len Sassaman於2011年自殺身亡,年僅31歲,其自殺時間點與中本聰退出比特幣開發的時間點相近。此外,Len Sassaman曾參與PGP加密和匿名郵件轉發器的開發,這些技術被認為啟發了比特幣。他與David Chaum的密切關係也成為佐證,但其遺孀Meredith L….

Read More