委員會審查 - cftime.io

Circle行政總裁Jeremy Allaire在CLARITY法案排定週四委員會審查後接受Fox Business訪問，Circle指CLARITY法案「已在成為法律的道路上」。Allaire對穩定幣收益妥協持正面看法，指出獎勵須與實際使用、交易、支付等活動掛鉤，而非被動持有。

Circle指CLARITY法案「已在成為法律的道路上」！比特幣應聲逼近82,000美元

Crystal Hui1 month ago1 month ago01 mins

在參議院銀行委員會正式排定本週四（5月14日）為《CLARITY法案》進行長期延宕的委員會審查（markup）後，比特幣價格應聲攀升至接近82,000美元。Circle行政總裁Jeremy Allaire於消息公佈後隨即接受Fox Business訪問，分享他對這項立法及其對產業影響的評估。Circle指CLARITY法案「已在成為法律的道路上」。即加入CFTime TG 討論區！想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊，更能隨時獲得免費 web 3入場券！ Circle指CLARITY法案是產業期盼多年的監管路徑 Allaire將CLARITY法案描述為對數位資產產業及更廣泛金融體系均至關重要的立法。他指出，該法案為數位代幣發行、市場結構及監管監督建立了產業多年來所需的監管路徑。關於主導談判最後階段的穩定幣收益妥協方案，Allaire表示Circle持正面看法。根據現行文本，平台不能單純地像銀行支付存款利息那樣，對穩定幣餘額提供被動收益。相反，獎勵必須與實際的實用性、使用、交易、支付及其他活動掛鉤。 Allaire強調：「這正是我們看到這項技術優勢的所在——在於其實用性，而不僅僅是被動持有價值的方式。我們認為這是一個很好的妥協方案。」他承認，這項妥協並未讓所有人滿意——無論是數位資產平台還是銀行業，都沒有得到他們想要的一切。但他對此結果的解讀頗具深意：「當不是每個人在每個層面都感到滿意時，這可能正是一個良好妥協方案的徵兆。」對比特幣、以太幣與XRP的潛在影響 Allaire並未具體針對個別加密貨幣發表評論，但從法案結構來看，CLARITY法案一旦通過，將對主要加密資產產生以下影響：比特幣作為被SEC明確界定為大宗商品的數位資產，比特幣將受益於監管確定性的提升。機構投資者在監管框架明朗化後，可能進一步增加配置。以太幣以太坊的生態系涵蓋智能合約、DeFi及代幣發行，將直接受惠於法案中關於代幣發行與二級市場交易的明確規範。 XRPXRP長期處於證券與否的法律爭議中。CLARITY法案若明確區分SEC與CFTC的管轄範圍，將有助於解決此類爭議，為XRP及類似資產提供更清晰的法律地位。反駁銀行業反對意見：穩定幣收益的爭議 Fox Business取得的主要銀行業貿易團體聯名信，概述了其對現行立法的核心擔憂：銀行業認為，該法案將允許加密平台對支付型穩定幣提供類似利息的獎勵，可能鼓勵存款從傳統銀行流向加密平台。 Allaire對此論點提出反駁。他表示，直接監管Circle與USDC的《GENIUS法案》，已經禁止直接向穩定幣持有者支付利息。CLARITY法案是在該框架的基礎上建立，而非創造繞過該框架的漏洞。立法前景：Allaire認為「已在成為法律的道路上」關於法案的前景，Allaire表示：「非常清楚，這是現任總統與國會的頂級議程項目。基於這些原因，我認為CLARITY法案已在成為法律的道路上。」本週四的關鍵意義參議院銀行委員會將於美東時間週四上午10:30進行的委員會審查，是該法案所面臨的最重要檢查點。若順利通過委員會，參議院仍需進行全院表決，法案才能送達特朗普總統的辦公桌。白宮的目標是在7月4日前完成最終簽署。本週四的結果，將決定這條時間表是繼續推進，還是面臨迄今為止最嚴峻的考驗。

CLARITY法案週三關鍵審查。法案旨在建立SEC與CFTC之間更清晰的管轄界線，為數位商品、代幣發行及二級市場交易制定正式法律定義，取代長期以來備受批評的「以執法代替監管」模式。穩定幣獎勵條款已達成妥協（禁止被動收益、允許活動獎勵）。審查排定於5月14日進行。Lummis指出懷俄明州率先開闢道路，華盛頓正緊隨其後。

CLARITY法案週三關鍵審查！替代SEC「執法式監管」，建立SEC與CFTC管轄界線

Crystal Hui1 month ago1 month ago01 mins

CLARITY法案週三關鍵審查！美國參議員Cynthia Lummis於5月12日在X平台上發文，將本週參議院銀行委員會對《CLARITY法案》的審查稱為「數位資產的重要一週」。歷經近一年的跨黨派談判，該法案被視為美國建立聯邦層級數位資產監管框架最嚴肅的嘗試之一。即加入CFTime TG 討論區！想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊，更能隨時獲得免費 web 3入場券！ CLARITY法案週三關鍵審查 Lummis：華盛頓正趕上懷俄明州的腳步 Lummis指出，這項立法可能使美國向成為全球金融創新與區塊鏈基礎設施中心邁進一步。她特別提到懷俄明州先前的加密友善政策，作為數位資產監管能與金融創新共存的證明。Lummis寫道：「懷俄明州率先開闢了道路，現在華盛頓正緊隨其後。」懷俄明州多年來已建立全美最具加密友善度的法律環境之一，遠在聯邦立法者嚴肅關注該行業之前，就已推進與數位資產、DAO、銀行特許及穩定幣相關的框架。 CLARITY法案的核心內容該法案旨在建立美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間更清晰的管轄界線，同時為以下領域制定正式的法律定義：對大部分加密產業而言，此框架將取代SEC長期以來備受批評的「以執法代替監管」模式，代之以企業能夠實際遵循的明確規則。立法進程：委員會審查在即參議院銀行委員會對CLARITY法案的審查（markup）已排定於5月14日進行。此前，參議員Thom Tillis（共和黨）與Angela Alsobrooks（民主黨）已就法案中最具爭議的穩定幣獎勵條款達成妥協：禁止被動穩定幣收益，但允許基於實際使用加密平台與網絡的活動獎勵。加密貨幣監管已成為政治優先事項圍繞這項立法的跨黨派關注度日益增加，反映出加密貨幣監管在華盛頓的政治演變。曾被視為小眾行業議題的加密貨幣，正逐漸成為關於金融競爭力、創新與全球科技領導地位的更廣泛討論的一部分。推動該法案的立法者認為，更明確的監管有助於防止數位資產公司、開發者及資本持續流向已建立更完善框架的其他司法管轄區。結論：從「執法監管」走向「立法監管」 CLARITY法案若能順利通過委員會審查並進入全院表決，將標誌著美國加密貨幣監管從SEC主導的「執法式監管」，轉向由國會主導的「立法式監管」的關鍵轉折。對產業而言，這意味著長期以來的不確定性可能逐步緩解；對美國而言，則是在全球數位資產競賽中確立領導地位的關鍵一步。本週的委員會審查結果，將是觀察此法案能否持續推進的重要風向球。

美國六大銀行業貿易協會於5月8日向參議院銀行委員會發送聯名信，要求刪除穩定幣獎勵的第404條款，主張將「經濟或功能上等同於」替換為範圍更廣的「實質上相似於」。白宮經濟顧問委員會分析顯示，即使全面禁止穩定幣收益，對銀行貸款的影響也僅0.02%，極端情境下僅4.4%。

六大銀行協會聯名要求刪除穩定幣獎勵條款！白宮分析打臉：貸款影響僅0.02%

Crystal Hui2 months ago2 months ago01 mins

在《CLARITY法案》即將於5月14日進入委員會審查（markup）前夕。報道指，美國六大最具影響力的銀行業貿易協會於5月8日向參議院銀行委員會發送聯名信，要求刪除穩定幣獎勵條款。與此同時，白宮經濟顧問委員會的分析顯示，即使全面禁止穩定幣收益，對銀行貸款的影響也僅為0.02%，大幅削弱了銀行業「存款外流」警告的說服力。即加入CFTime TG 討論區！想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊，更能隨時獲得免費 web 3入場券！六大協會聯手刪除穩定幣獎勵條款瞄準第404條款簽署聯名信的六大協會包括：他們的目標是法案中的第404條款——該條款規範加密貨幣平台如何激勵穩定幣用戶。銀行業團體在信中主張，妥協文本中的語言存在漏洞，可能允許加密公司提供基於帳戶餘額、客戶忠誠度及持有期限的獎勵，他們認為這些本質上是以不同形式包裝的存款利息。銀行業團體要求將「經濟或功能上等同於」一詞，替換為「實質上相似於」——這是一個範圍更廣的定義，幾乎會涵蓋任何與持有穩定幣相關的激勵機制。加密產業已接受妥協方案，銀行業內部分歧歷經四個月的談判，參議員Thom Tillis與Angela Alsobrooks達成了一項妥協方案：禁止被動穩定幣收益，但允許基於實際使用加密平台與網絡的活動獎勵。妥協文本於5月1日出爐後，Coinbase行政總裁Brian Armstrong在X平台上回應「mark it up」，表達支持。值得注意的是，銀行業本身對此議題也存在內部分歧。據報導，高盛、紐約梅隆銀行及摩根士丹利等機構已打破沉默，低調支持該立法。但代表面向零售客戶銀行業的貿易團體，則展現了統一陣線。白宮分析：存款外流擔憂被過度誇大銀行業的核心論點是：穩定幣獎勵將引發大規模存款外流，並削弱貸款能力。然而，白宮經濟顧問委員會於4月發布的全面分析報告顯示了不同的數字：即使在最極端的壓力情境下（穩定幣市場成長六倍且聯準會放棄現有貨幣政策框架），模型預測的貸款增幅也僅為4.4%。白宮經濟顧問委員會將這些條件描述為「高度不可能發生」。銀行業真實考量的核心：分銷層的競爭「存款外流」的論述作為一個談話要點已發揮其作用，但其底層的商業邏輯更為簡單：美國銀行業約80%的貸款資金來自客戶存款。銀行支付給存款人的利率與向借款人收取的利率之間的利差，是獲利能力的最大驅動因素。每一美元從支票帳戶轉移到穩定幣錢包，就意味著失去一美元的廉價資金。像Coinbase和Circle這樣的平台，即使僅提供適度的、基於活動的獎勵，也足以讓用戶有理由將資金留在加密原生生態系統中，而非存放在銀行帳戶裡。這是一個分銷問題，而非穩定問題從更深層次來看，這不僅僅是一場關於「穩定幣獎勵」的立法攻防，更是傳統銀行業與加密產業之間對於美元計價價值分銷層的競爭。銀行業正試圖捍衛其作為客戶資金門戶的傳統地位，而穩定幣與區塊鏈技術則提供了另一個不經過傳統銀行體系的分銷渠道。5月14日的委員會審查，將是決定這場角力走向的關鍵時刻。