SBF上訴遭法官全面質疑！25年刑期翻盤無望 關鍵聽證會曝三大挫敗

SBF上訴遭法官全面質疑！在週二舉行的聯邦上訴法院聽證會中，三位巡迴法官對前FTX執行長 SBF 律師團隊提出的上訴理由表現出強烈懷疑態度，這使得SBF推翻其25年刑期的希望變得渺茫。聽證會聚焦於審判程序公正性與受害者賠償是否構成有效辯護兩大爭點，法官當庭未作出裁決，最終決定將在未來數月內公布。

即加入CFTime TG 討論區！想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊，更能隨時獲得免費 web 3入場券！

SBF上訴遭法官全面質疑

SBF的新任律師Alexandra Shapiro在第二巡迴上訴法院的三人合議庭前提出兩項核心主張：首先，SBF在初審中受到不當限制，未能充分討論其所獲得的法律建議；其次，審判過程中陪審團被誤導，認為FTX客戶將遭受巨額損失。

然而，由巡迴法官Barrington Parker、Eunice Lee和Maria Araujo Kahn組成的合議庭對這些論點立即表現出懷疑。Parker法官特別指出，SBF在審判中已親自作證，承認他在未依賴律師建議的情況下，不當將數十億美元從FTX轉移至其關聯交易公司Alameda Research。

「這不公平，」Shapiro律師對法官的質疑作出回應。

受害者賠償不構成有效辯護

當Parker法官詢問，即使SBF能證明律師在文件準備過程中扮演角色，陪審團是否會作出不同判決時，Shapiro迅速轉向另一論點，指控陪審團被誤導認為FTX客戶遭受了數十億美元損失，而實際上這些資金若有足夠時間本可被償還。

這一論點與SBF上週在X平台發表的言論相呼應，他在其中聲稱FTX從未真正破產。然而，法官們迅速駁回此一主張，明確指出犯罪受害者最終獲得賠償並不構成合法辯護。

最高法院判例成為關鍵依據

聽證會顯示，上訴法院法官引用了最高法院最近的判決來挑戰SBF團隊的論點。法官Kahn特別引用Kousisis v. United States案裁決，強調詐騙罪成立不必以實際經濟損失為必要條件。

在審判過程中，地區法官Lewis Kaplan禁止SBF的律師提出FTX始終保持償付能力的論點，以及存戶將會全額收回資金的說法。律師團隊因此無法向陪審團主張，SBF的行為屬於投資決策而非盜竊。

值得關注的是，FTX曾對當前炙手可熱的人工智慧公司Anthropic進行5億美元投資，持有8%股份，如今這些股份估值已超過146億美元。然而，FTX破產律師卻以較低估值出售了Anthropic持股，用以償還債權人。

SBF缺席聽證 特赦可能性低

SBF本人未出席週二的聯邦聽證會，目前仍在聯邦拘留中。觀察人士指出，從上訴法院法官在聽證會上的尖銳提問來看，SBF獲得重新審判的機會微乎其微。

根據前美國證券交易委員會高級審判律師Howard Fischer的分析，法庭將在未來幾個月內發布正式意見。若上訴失敗，SBF的父母Joseph Bankman和Barbara Fried預計將更加積極地推動特赦。

然而，SBF獲得特朗普總統特赦的機會似乎相當渺茫。歷史記錄顯示，SBF曾是2020年拜登競選活動的最大捐助者之一，當時捐款520萬美元以支持擊敗特朗普。

案件背景

SBF於2023年11月在紐約被陪審團判定有罪，檢方指控他策劃了一項高達110億美元的詐騙計劃，將FTX存戶資金與其對沖基金Alameda Research混合使用。2024年9月，SBF正式提出上訴，要求重審，主張審理其案件的美國地區法官Lewis Kaplan程序不公，包括讓他在沒有陪審團的情況下作證，並允許檢方進行交叉詢問。

上訴法院的最終裁決將決定是維持SBF的25年監禁判決，還是命令重新審判，這也將成為加密貨幣行業史上最具標誌性的法律案件之一的重要轉折點。