以太坊創始人 Vitalik Buterin 近期發表文章，批評政治人物利用加密產業謀取私利。他指出，近年來，「加密」已成為政治討論的熱門話題，各國政府紛紛推出法案規範區塊鏈活動，例如歐盟的《加密資產市場法規》（MiCA）、英國的穩定幣監管措施，以及美國證券交易委員會 (SEC) 的執法監管，Vitalik Buterin批評政治人物，正在玩弄加密貨幣產業。
想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊，與行業專家交流？即加入CFTime Whatsapp 討論區！仲有 CFTime Facebook 同 IG！
Vitalik 認為，部分法案內容合理，但他也擔心政府可能採取極端措施，例如將所有代幣視為證券或禁止自託錢包。這種擔憂引發了加密社群的政治參與熱潮，部分人士開始根據候選人對加密的態度決定投票對象。
Vitalik 認為這種行為存在風險，可能背叛加密社群的初衷。他認為，加密產業不應過於關注金錢，而應回歸其核心價值——自由和去中心化。
Vitalik 提醒大家，加密運動源於密碼朋克運動，該運動主張使用自由開放的技術保護個人自由，例如反對限制性版權法案。他舉例說明，密碼朋克運動曾積極參與反對「MAFIAA」（指 RIAA 和 MPAA 等企業遊說組織）的鬥爭，並利用洪流網路、加密和匿名化技術來保護個人自由。
Vitalik 強調，比特幣的誕生也是為了實現網際網路支付的自由，讓藝術家能直接獲得報酬，不受限於版權法。他本人也曾參與早期加密文化，並在 2011 年為 Bitcoin Weekly 寫文章時，利用「勒索」機制來推廣加密貨幣。
Vitalik 指出，加密運動的價值觀不僅僅是支付自由，而是更廣泛的自由，例如通訊自由、數字身份自由、思想自由和資訊自由。他認為，政治人物應該重視這些價值觀，而不是僅僅關注加密貨幣的價格。
Vitalik Buterin批評政治人物 只關注國內利益
Vitalik 還批評了政治人物在國際主義方面的表現。他指出，許多政治人物只關注國內利益，而忽略了全球不平等。例如，美國的簽證政策對加密產業的國際發展造成阻礙。
Vitalik 警告說，政治人物的態度可能會隨著時間而改變，因此不能僅憑其當前的言論來判斷其立場。他建議，觀察政治人物過去五年對加密和相關議題的態度，例如加密訊息，可以更準確地了解他們的真實立場。
Vitalik 最後指出，去中心化和加速之間可能存在分歧。監管可能會導致產業集中化和發展速度減緩，但有時這兩種目標會出現衝突。他認為，加密產業需要警惕這種分歧，並選擇真正支持去中心化和自由的政治人物。
以太坊的另一位創始人 Charles Hoskinson 對這篇文章做出了回應：
「我的首要目標一直是讓政府完全不干預加密。在不可能做到這一點的地方，選擇就很清楚了。如果他們想要一個 CBDC，起訴非託管錢包，系統性地監禁加密領袖，稱每個人都是證券，並欺負和騷擾交易所，那麼我們就不會投票給他們。政治是一場因果關係的遊戲。」
Charles 補充說，如果政治人物明白，欺負和騷擾加密產業會讓他們輸掉選舉，那麼他們當然會避免這樣做。
「這並不複雜，也不應該發明巨大的認知層級來為自己對特定人物的個人厭惡辯解。投票給拜登就是投票給美國加密產業的死亡。在 2024 年，成為一個單一議題。投票給支持加密的候選人」，Charles 說。
Vitalik Buterin 認為政治人物如何利用加密產業？
Vitalik 認為政治人物利用加密產業謀取私利，例如通過制定法規來控制加密產業，或利用加密產業的熱潮來提升自己的政治形象。
Vitalik Buterin 認為加密產業應該如何發展？
Vitalik 認為加密產業應該回歸其核心價值——自由和去中心化，而不是過於關注金錢。他認為，加密產業應該繼續推動通訊自由、數字身份自由、思想自由和資訊自由等價值觀。
