SBF會否出庭作供？法律學者全面分析其可能性
FTX案審訊接近尾聲，市場關注公司創辦人薯條哥SBF會否出庭作供。目前，他在面對詐欺和陰謀指控的聯邦法庭審判中保持沉默，但隨著案件的進展，他是否會選擇作證的問題開始浮現。根據法律規定，被告有權在審判期間作供，但很多人選擇保持沉默。SBF（Sam Bankman-Fried）迄今為止也沒有公開表態是否會上證供。 掌握最新加密市場動態與 AI （ChatGPT）新聞與資訊，請即追蹤 CFTime X（Twitter） 及 Instgram！ Decrypt報道，FTX審判進行了數週，期間陪審團聆聽了來自FTX內部人士的證供，他們詳細描述了Bankman-Fried在交易所發展過程中的心態。這使得一些人認為直接從Bankman-Fried口中聽到證詞是必要的來對抗這些證詞的證據。然而，作證的決定在於被告本人，律師僅能提供建議。有人認為，Bankman-Fried可能會有一種「衝動」，希望在他的核心圈子之後表達自己，但作證將是一場艱鉅的考驗。 如果 SBF 作證，檢察官將有權提交對他可信度產生懷疑的證據。通常情況下，檢察官只能限制其證據在與被告辯護直接相關的範圍內。然而，作為FTX公眾形象的創辦人，Bankman-Fried必須非常謹慎地選擇措辭，考慮到他在過去對外公開發表的大量聲明。 SBF會否出庭作供？ 分析指「一半一半」 根據法學教授Jefferey Bellin的觀點，被告是否作證在許多情況下都是一個未知數。在他的一篇法學期刊文章中，他指出，大約只有一半的刑事被告會選擇作證。如果Bankman-Fried決定開口，他必須小心謹慎，避免自相矛盾，考慮到他過去作為FTX創辦人所做的公開聲明。 Dykema Gossett 律師事務所的律師 Brian Newman表示，Bankman-Fried作證的風險非常高。他在FTX申請破產後不到兩週前辭去了職務，之後Paul Weiss律師事務所因其不斷且干擾性的Twitter帖文而停止代表他。Bankman-Fried以數字和概率問題為基礎的世界觀可能對他的作證產生影響。根據他過去的合作夥伴以及一位前Alameda CEO的證詞，Bankman-Fried常常抱著一種不論結果如何都能接受的態度。 報導指出，如果Bankman-Fried選擇作證，他可能冒著巨大風險，但也有可能贏得陪審團的支持。他可能認為無論他是否作證，監禁的刑期都不可避免，而如果他在作證時FTX創始人Sam Bankman-Fried是否會作證在聯邦法庭的審判中引起了廣泛關注。儘管目前他保持沉默，但隨著審判的進展，這個問題變得更加重要。 Decrypt亦引述Buchalter律師事務所的前聯邦副檢察官和股東Daniel C. Silva的話，他認為 SBF 可能會冒著巨大風險，選擇「放手一搏」。 Silva表示，Bankman-Fried可能覺得無論他作證與否，都會面臨監禁；而如果他在作證時被發現說謊，可能會增加刑期等不利後果，但這些風險相對於贏得陪審團的機會來說是可以接受的。 「在這一刻，基於所有的證據，他唯一不被判有罪的機會就是他在證詞中度過了幾個神奇的小時或幾天，」 Silva指，「他必須施展魔法，或以某種方式讓陪審團忽視已經積累起來的所有證據。」 預計檢察官將在本週結束對Bankman-Fried的起訴，並將其移交給辯方在周四提出他們的辯護意見。
