自Solana生態Drift Protocol遭漏洞攻擊以來,Circle遭集體訴訟,指控其未及時凍結被盜資金。Tether的USDT市值在此期間增長2.1%至近1,880億美元創歷史新高,而USDC僅增長1.4%。Compass Point分析師警告,DeFi資金流出將壓縮Circle與Coinbase利潤,並給予Circle股票「賣出」評級,目標價77美元。

Circle遭集體訴訟!Drift漏洞2.85億美元被盜 投行予「賣出」評級目標價77美元

自Solana生態Drift Protocol於4月1日遭價值2.85億美元漏洞攻擊以來,Circle遭集體訴訟,指控其未及時凍結被盜資金。與此同時,Tether的USDT市值在此期間增長2.1%至近1,880億美元創歷史新高,而USDC僅增長1.4%至782.5億美元。Compass Point分析師警告,DeFi資金流出將壓縮Circle與Coinbase利潤,並給予Circle股票「賣出」評級,目標價77美元。 即加入CFTime TG 討論區!想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊,更能隨時獲得免費 web 3入場券! 危機流動性優勢:USDT在DeFi壓力事件中提供更即時避險路徑 Nansen區塊鏈分析公司高級研究分析師Jake Kennis向Decrypt表示,USDT在危機流動性方面可能具有優勢。他指出:「此差距可能反映USDT在中心化場所更深的流動性,在DeFi壓力事件期間提供了更即時的『避險』路徑,特別是對於尋求快速退出鏈上部位的用戶。」他補充:「兩種穩定幣都有充足抵押,但USDT更廣泛的交易所整合與更大的現有市場份額創造了網絡效應,在協議風險升高期間往往會加劇。」 看更多:Drift漏洞2.8億美元遭竊!Circle不凍結被盜資金引眾怒 CEO:僅遵法律命令 Compass Point:DeFi流出將壓縮Circle與Coinbase利潤 投資銀行Compass Point分析師指出,DeFi流出可能導致兩種結果:用戶將USDC兌換離場,或將USDC持有在具有收益分成安排的交易所。無論哪種結果,都將通過降低利息收入或壓縮利潤率,對Circle(CRCL)與Coinbase(COIN)的毛利構成壓力。 分析師對Circle股票給出77美元目標價及「賣出」評級。Circle股價週二交易於98美元下方,過去一天下跌8%。 Circle遭集體訴訟:Drift漏洞引發集體訴訟 Drift漏洞事件後,攻擊者利用Circle的基礎設施跨鏈轉移數百萬美元加密資產,Circle隨後因未凍結資金而被提起集體訴訟。Circle為其行為辯護,執行長Jeremy Allaire認為單方面決定凍結用戶資金會開啟「重大道德困境」。與此同時,Drift已表示在獲得Tether的恢復承諾後,將停止支持USDC。 結論:危機中的穩定幣選擇折射市場信任轉移 Drift漏洞事件成為穩定幣市場格局的壓力測試。USDT在DeFi危機中展現的流動性優勢與Tether的凍結承諾,使其成為部分用戶的避險首選;而Circle因凍結政策爭議面臨法律挑戰,USDC增速放緩。此事件不僅影響短期資金流向,更可能對穩定幣的長期競爭格局產生深遠影響——在危機時刻,市場選擇的不僅是抵押透明度,還有流動性深度與危機應對的可預測性。

Read More
Drift協議遭2.8億美元漏洞攻擊,約2.3億美元以USDC形式流出,Circle不凍結被盜資金。行政總裁表示凍結僅在收到法律命令時執行,而非基於內部判斷或公眾壓力,避免公司成為資金仲裁者。批評者指出Circle過往曾凍結錢包,Allaire辯稱背後法律條件不同。

Drift漏洞2.8億美元遭竊!Circle不凍結被盜資金引眾怒 CEO:僅遵法律命令

在DeFi協議Drift遭價值2.8億美元漏洞攻擊、其中約2.3億美元以USDC形式流出的背景下,Circle選擇不行使凍結權力,引發加密社群廣泛討論。執行長Jeremy Allaire明確表示,Circle不凍結被盜資金,因為其不是公司可自行決定的事項——僅在收到法律命令時才會採取行動,而非基於內部判斷或公眾壓力。此立場雖不討喜,卻反映Circle對法治框架的堅持。 Circle不凍結被盜資金爭議背景:過往凍結行為與當前立場的張力 Drift漏洞事件據報與長期運作的社交工程攻擊有關,資金跨鏈轉移後大量落入USDC。當Circle未干預時,批評迅速湧現,特別是來自期望行動的鏈上調查人員。部分挫折源於Circle過往曾凍結錢包,但未必總是提供完整的公開背景——這使得當前立場對某些人而言顯得前後不一,儘管公司辯稱背後的法律條件不同。 看更多:監管不確定性持續發酵 Circle股價兩度暴跌!基本面強勁仍難擋恐慌 Allaire的辯護:責任與邊界 Allaire的辯護圍繞一個核心理念:責任。如果一家私人公司開始自行決定何時凍結資金,它將承擔可能迅速失控的控制權。此類裁量權或許能解決某些案件,但也為偏見、壓力甚至錯誤打開大門。因此,Circle堅持更嚴格的框架:法院與執法部門做出決定,Circle執行——僅此而已。這無疑較慢,但避免了公司成為判斷資金合法與否的仲裁者。 法律清晰化:推動《清晰法案》「安全港」條款 Circle對現狀並非完全滿意。Allaire一直在推動即將出台的立法(特別是《清晰法案》)中的「安全港」條款,允許公司在極端情況下採取行動而無需承擔法律風險。目前,行動過早可能使Circle面臨責任,行動過晚則引發反彈。中間地帶尚未明確劃定,使此類情況處於灰色區域。 擴張持續:簽約韓國交易所Upbit與Bithumb 儘管爭議在線上發酵,Circle同時在進行業務擴張。該公司與韓國交易所Upbit及Bithumb簽署協議,進軍全球最活躍的加密市場之一。韓國正在制定自身的監管框架(包括穩定幣規則),Circle希望成為該基礎設施層的一部分——不一定發行本地穩定幣,而是賦能它們,這是一種不同的定位策略。 穩定幣控制權的開放問題 此事件凸顯了比單一漏洞攻擊更大的問題:在危機時刻,誰應該控制穩定幣?是公司、監管機構,還是兩者的混合?目前答案傾向於法律體系——如果需要凍結資金,法官必須首先下令。這或許不能滿足所有人,特別是在快速發展的漏洞事件中,但這是Circle選擇運作的框架。在監管清晰化之前,這種堅持程序正義的立場,既是對法治的尊重,也是對自身法律風險的保護。

Read More
Circle股價兩度暴跌!股價週四再度下跌近10%,三日內經歷兩次雙位數跌幅。Compass Point將評級從「中性」下調至「賣出」並調低目標價;Drift Protocol漏洞事件導致約2.8億美元損失,駭客使用Circle跨鏈轉帳系統將被盜資金轉換為USDC,引發市場對Circle凍結能力的質疑。

監管不確定性持續發酵 Circle股價兩度暴跌!基本面強勁仍難擋恐慌

Circle股價週四再度下跌近10%,觸及日內低點。此波賣壓源於多重負面信號疊加:華爾街分析師降評、Drift Protocol安全漏洞事件引發的間接關聯,以及穩定幣監管不確定性持續發酵。儘管Circle核心業務基本面未受直接衝擊,但Circle股價兩度暴跌,市場信心在風險事件連環爆發下明顯動搖。 即加入CFTime TG 討論區!想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊,更能隨時獲得免費 web 3入場券! Circle股價兩度暴跌 華爾街降評:Compass Point調降至「賣出」 研究機構Compass Point將Circle股票評級從「中性」下調至「賣出」,並設定更低目標價,預期股價將進一步下跌而非趨穩。此舉促使密切關注華爾街分析師的大型投資者因恐慌開始拋售,加劇股價下跌壓力。 監管陰影:《清晰法案》草案持續壓制 美國穩定幣監管的不確定性仍是壓制股價的結構性因素。《清晰法案》草案此前提出限制穩定幣被動持有收益,已導致Circle股價在3月暴跌約20%。分析師指出,投資者已對任何政策變動或市場擔憂形成「賣出」制約反射。立法者遲遲未能敲定穩定幣監管框架,使部分投資者因不確定性而退場。 Drift Protocol事件:間接關聯引發信任質疑 Drift Protocol漏洞事件導致約2.8億美元損失,雖Circle未直接涉入,但據報駭客使用Circle的跨鏈轉帳系統將被盜資金轉換為USDC,使公司與事件產生間接關聯。投資者開始質疑Circle凍結或停止可疑資產的能力與意願——過去Circle曾凍結涉及可疑活動的錢包,引發市場對其在本次事件中行動是否公正的擔憂。 法律專家已開始調查Circle在此事件中基於其系統角色「本可以或本應該」採取的行動。儘管尚未證明任何過失,此類調查仍引發法律審查與公眾討論,對控制權、安全性與應對能力產生質疑。由於USDC等穩定幣高度依賴公眾信任,任何質疑都可能侵蝕投資者信心。 基本面辯論:核心業務仍強,但估值邏輯轉變 部分分析師指出,Circle核心業務依然強勁,USDC在支付與交易中的使用持續增長,且公司從儲備中賺取收益,在市場不確定時提供穩定收入來源。然而,市場似乎正調整對這類公司的估值框架——賦予不確定性更大權重。當新風險出現或舊擔憂回歸時,Circle股價可能持續面臨壓力。 結論:信任密集型業務的估值脆弱性 Circle股價在三日內經歷兩次雙位數跌幅(週二20%暴跌、週四近10%下跌),反映穩定幣發行商作為「信任密集型」業務的估值脆弱性。即便公司未直接涉入安全事件,僅因基礎設施被用於轉移被盜資金,且監管框架仍不明朗,就足以觸發市場的避險反應。在信心比黃金更重要的穩定幣世界,Circle的股價波動,正為整個行業提供一個關於「信任溢價」與「不確定性折價」的即時案例研究。

Read More