cUSDC

Circle於5月30日將Zama的保密USDC（cUSDC）合約列入黑名單，凍結了該合約中約1,260萬美元的用戶資金。 Circle凍結Zama cUSDC合約，引發了關於穩定幣發行商對注重隱私的去中心化金融協議控制權的新一輪討論。 即加入CFTime TG 討論區！想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊，更能隨時獲得免費 web 3入場券！  Circle凍結Zama cUSDC合約！：cUSDC贖回受阻 Circle在USDC智能合約中內置了黑名單功能。被授權的Circle帳戶可添加地址，而被列入黑名單的地址將無法發送或接收該穩定幣。本次被凍結的合約是一個ERC-1967代理合約，代表cUSDC代幣持有者持有USDC。 Zama的隱私協議使用全同態加密（Fully Homomorphic Encryption, FHE）來隱藏公共鏈上的餘額與轉帳金額。Circle尚未公開解釋此決定的原因。過去的凍結行動通常遵循制裁命令、法院指令或對涉嫌非法活動的回應——例如Circle曾在2022年美國財政部制裁Tornado Cash後將其相關USDC列入黑名單。 鏈上調查：資金流向Overnight Finance 鏈上調查員ZachXBT追蹤發現，底層資金來自一個錢包，該錢包於5月11日將1,240萬枚USDC存入Zama。該錢包似乎屬於Overnight Finance。 Overnight Finance最近舉行了一次Snapshot治理投票，討論分配國庫資金——此前持有者指控該團隊準備進行「抽地毯」（rug pull）。此爭議可能引發了本次凍結。 核心問題：資金混合導致無辜用戶受牽連 此次凍結開創了一個先例：當協議的資金與其他用戶資金混合時，Circle可單方面凍結該協議的合約或地址。這意味著，與任何目標地址資金混合的無辜cUSDC持有者，可能也同樣被鎖定。 隱私協議與中心化穩定幣的內在矛盾 此次凍結暴露了隱私協議與法幣支援穩定幣之間反覆出現的緊張關係。儘管Circle的基礎設施被描述為去中心化，但Circle仍擁有單方面凍結資金的權力。批評者長期以來一直警告，中心化發行商會創造「瓶頸」。此辯論在今年Circle提出可逆USDC計劃（允許在某些條件下回滾交易）後進一步加劇。 類似的擔憂也圍繞著Coinbase透過其智能合約將質押以太幣列入黑名單的能力。 各方回應 Zama行政總裁Rand Hindi表示： 「我們正在調查cUSDC合約凍結事件。隨著情況發展，我會在此更新進展。」 結論：中心化監管與去中心化隱私的衝突 Circle凍結cUSDC合約的行動，凸顯了中心化穩定幣發行商與去中心化隱私協議之間的結構性衝突。對於cUSDC持有者而言，在凍結持續期間，他們沒有明確的途徑來收回資金。Circle未來可能逆轉此行動或提供正當理由——此決定預計將影響隱私項目如何評估在中心化發行穩定幣之上進行開發的策略。投資者與開發者應密切關注此事件的後續發展，以及監管機構對穩定幣發行商權力邊界的態度。