FTX與Alameda Research

FTX與Alameda Research就BlockFi 8.74 億美元索賠達成和解

FTX與Alameda Research將支付8.74億美元解決BlockFi對其的索賠。最近一份法庭文件宣布,數字資產借方BlockFi與破產的FTX達成了「成功解決」。據報導,該資產借方已與FTX和Alameda Research達成了近10億美元的「原則性」協議。 想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊,與行業專家交流?即加入CFTime Whatsapp 討論區! 根據法庭文件,FTX同意支付最高8.74億美元以解決BlockFi的索賠。文件指出: BlockFi將收到FTX.com上資產的1.852億美元允許客戶索賠,以及對Alameda Research的6.893億美元索賠,該索賠涉及BlockFi對Alameda Research的貸款,其中2.5億美元被視為有擔保索賠。 FTX與Alameda Research僅保證償還2.5億美元 BlockFi是FTX的姊妹公司Alameda Research的貸方。在前FTX創辦人Sam Bankman-Fried的審判中,BlockFi的前CEO Zac Prince透露,由於FTX的崩潰,該平台損失了近10億美元。他補充說,BlockFi曾向Alameda提供多筆貸款,而當時並不知道FTX在使用客戶資金。 Prince表示,FTX崩潰時,Alameda對BlockFi欠下約6.5億美元。此外,據稱BlockFi的3.5億美元資金被FTX扣押。Prince補充說,得知無法從FTX和Alameda取回資金後,BlockFi申請破產。 這一最新發展是FTX償還客戶和債權人的努力的一部分。根據該交易所的償還計劃,FTX計劃全力以赴償還客戶資金,並放棄之前的重啟計劃。 法庭文件僅保證對BlockFi的最初2.5億美元償還,其餘支付取決於FTX能否償還自身的客戶和債權人。文件澄清道:「這一解決方案使BlockFi能夠支持FTX債權人提出的重整計劃,並協助推動FTX案件的結束,更接近對BlockFi允許的索賠進行支付。」

Read More
BlockFi成功脫離破產

BlockFi成功脫離破產 專注FTX和3AC資產回收

加密貨幣借貸平台BlockFi宣佈,該公司已成功走出破產的陰影,BlockFi成功脫離破產,為回收資產並償還債權人開啟新的篇章。BlockFi 現已準備好開始追回倒閉的FTX交易所和對沖基金Three Arrows Capital(3AC)所欠款項的資產。 掌握最新加密市場動態與 AI (ChatGPT)新聞與資訊,請即追蹤 CFTime Facebook 及 Instgram! 在加密貨幣價格暴跌和業界破產潮席捲數字資產市場的背景下,BlockFi於2022年11月申請破產保護。而在今年9月,該公司的重組計劃獲得了新澤西州破產法院的批准,制定了償還債權人並返還客戶資金的路徑。 成功追回FTX、3AC損失 BlockFi成功脫離破產 BlockFi的策略之一是透過法律訴訟追回FTX、3AC和其他破產公司所造成的損失。根據法庭文件,BlockFi聲稱其在FTX交易所卡住的資金高達3.55億美元,而Three Arrows對其提供的6.8億美元貸款違約。此外,BlockFi還與3AC就2.84億美元的未還貸款存在爭議。 此外,BlockFi還將繼續將數字資產分發給客戶,包括那些在BlockFi的利息帳戶(BIA)和加密貨幣擔保貸款中的資金。預計將於2024年初首次向BIA和貸款持有人進行分發,隨後的分發取決於資產回收的進展情況。 對於那些在BlockFi的加密貨幣錢包產品中擁有資金的客戶,他們已經可以進行提款,而提款窗口將於今年12月31日關閉。 然而,BlockFi能夠回收多少資金以及分發的金額將在很大程度上取決於FTX、3AC和其他方面的回收情況。儘管如此,BlockFi對於其迅速且高效的破產程序感到樂觀,並相信這將使他們能夠最大程度地回收資產。 BlockFi的成功脫離破產將為加密貨幣市場帶來穩定性,同時也向業界表明,面對市場挑戰,公司能夠採取必要的措施,恢復營運並償還債務。這也提醒投資者注意監管的重要性,以及選擇可靠的平台進行加密貨幣交易和借貸的重要性。BlockFi的行動將在業界引起廣泛關注,並為其他類似平台提供了一個重要的參考和教訓。

Read More
比特幣不是貨幣

韓國法院裁定:比特幣不是貨幣 加密貨幣不受利率規則的約束

據《韓國經濟日報》報道,韓國法院裁定,比特幣不是貨幣,並且「不適用於利率規定」於涉及加密資產的商業交易。 這項裁決由首爾高等法院民事部門在一起涉及兩間公司的案件中作出。由於法律原因,兩間公司均未公開名稱。 比特幣不是貨幣 「不可能設定利率」 法院裁定,當借貸比特幣時,「不可能設定利率」,因為加密貨幣不是貨幣,因此不受國家「貸款業務法」規範。 據報道,這兩家公司於 2020 年 10 月簽署了一份涉及比特幣的合同。第一家公司 A 是一間金融科技公司,與加密資產合作。第二家公司 B 借入 A 公司 30 枚 BTC,為期三個月。 公司 B 同意支付公 司A 1.5 枚 BTC,相當於總額的 5%,作為前兩個月的利息,以及 0.75 枚 BTC,相當於2.5%,作為最後一個月的利息。 然而,當公司 B 未能償還比特幣時,就出現爭議。報導稱,公司 A「將貸款期限延長至 2021 年 4 月」,並將利率修改為每月 0.246 枚 BTC,相當於年利率 10%。 當公司 B 未能根據合同條款償付債權人時,公司 A 提起了民事訴訟。公司 B 聲稱公司 A「違反了利率限制法和貸款業務法」,因為設置了超過法律最高限制的新利率。 然而,下級法院拒絕了公司 B 的論點,裁定:這份合同的對像是加密資產,而不是貨幣。因此,利率限制法和貸款業務法在此不適用。 公司 B…

Read More