訴訟時效

馬斯克告OpenAI遭陪審團駁回！馬斯克（Elon Musk）對OpenAI提出的訴訟在關鍵階段遭遇挫敗。加州奧克蘭的聯邦陪審團裁定，馬斯克針對這家人工智能公司、行政總裁Sam Altman及總裁Greg Brockman的指控，已超過三年的訴訟時效，提出時間太遲。陪審團在商議不到兩小時後，便駁回了馬斯克的案件。 即加入CFTime TG 討論區！想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊，更能隨時獲得免費 web 3入場券！ 馬斯克告OpenAI遭陪審團駁回！ 核心爭議：提出時間而非違反使命 此裁決並未判定OpenAI是否違反其創立使命。相反，陪審團認定馬斯克是在三年訴訟時效屆滿之後才提出訴訟。馬斯克最初於2024年提告，但OpenAI辯稱，馬斯克早在數年前就已了解該公司的營利計劃。陪審團認定，馬斯克早在2021年就已了解其投訴核心的行為，因此案件已不在三年法律窗口之內。 法官Yvonne Gonzalez Rogers表示，有足夠證據支持陪審團的裁決，並駁回了馬斯克的索賠。該裁決雖屬諮詢性質，但法官表示她將遵循陪審團的決定。 馬斯克的指控內容 馬斯克指控OpenAI、Altman及Brockman偏離了公司原本的非營利使命，轉向商業利益。他的訴訟聲稱，OpenAI的領導人違反了創始協議，並透過將營利業務附屬於非營利結構而獲得不當利益。 馬斯克曾尋求大額財務補救及對OpenAI領導層和公司架構的變更。他的律師要求賠償，並希望將Altman從OpenAI董事會中移除。該訴訟還試圖在OpenAI可能的公開上市之前，扭轉其向營利模式的轉變。 裁決結果：OpenAI及微軟未被認定有責 此裁決意味著OpenAI、Altman及Brockman在馬斯克提出的違反慈善信託及不當得利索賠中未被認定有責任。微軟作為共同被告，在與這些指控相關的部分也被認定無責。 OpenAI：首席法律顧問William Savitt在裁決後表示，公司對其案件充滿信心，並在法院外對結果表示歡迎。微軟：同樣對陪審團的裁決表示歡迎，稱事實與時間線一直很清楚，索賠因不及時而被駁回。 後續發展：馬斯克計劃上訴，反壟斷索賠仍待審理 馬斯克的法律團隊表示計劃對裁決提出上訴。首席律師Steven Molo在裁決後已告知法官此意向。律師Marc Toberoff亦向記者表示計劃上訴，但未提供法律依據的細節。 案件的部分內容仍未解決。該案還包括對OpenAI及微軟的反壟斷索賠，原定可能進入審判的第二階段。法官Gonzalez Rogers表示，考慮到人工智能市場存在激烈競爭，這些索賠「並非很好的索賠」，但她尚未駁回。 案件背景與影響 此次審判包括多位知名科技高層的證詞，包括馬斯克、Altman、Brockman及微軟行政總裁Satya Nadella。律師們還提交了關於OpenAI成立、治理及後續重組的電子郵件、簡訊及內部文件。 此裁決移除了一個可能影響OpenAI公司計劃的法律挑戰。據報導，該公司正準備進行可能的首次公開募股，同時也在推進大規模數據中心擴建計劃。 結論：時效問題成為馬斯克訴訟的致命傷 馬斯克對OpenAI的訴訟因「提出太遲」這一程序性問題而遭遇重大挫敗，陪審團並未觸及OpenAI是否違背其創立使命的實質問題。雖然馬斯克計劃上訴，但此裁決為OpenAI掃除了企業發展道路上的一個潛在障礙。案件剩餘的反壟斷索賠仍待法院後續處理，但其力度已被法官質疑。