分析蘇富比NFT訴訟案 「藝術作為資產類別監管是多麼困難」
蘇富比NFT訴訟揭示了監管藝術作為一種資產類別的難題。 去年底，一群藝術投資者對蘇富比提起訴訟，指控該公司在 2021 年的一次拍賣中與一家區塊鏈公司串通合作，有意地提高了 NFT 的價格。 掌握最新加密市場動態與 AI （ChatGPT）新聞與資訊，請即追蹤 CFTime Facebook 及 Instgram！ 這個集體訴訟最初由一群匿名的 NFT 買家於 2022 年 12 月提起，他們指控像 Wardell Stephen Curry II 和麥當娜等知名人士被支付費用，以提高 Bored Ape Yacht Club NFT 的知名度。 現在，八個月後，這起訴訟已經修正，將蘇富比列入其中，引發了一個越來越重要的問題：藝術到底是一種資產類別還是一種創造性的努力？ 蘇富比NFT訴訟案 客戶明顯將 NFT 視為一種金融資產 具體而言，訴訟聲稱數字區塊鏈公司 Yuga Labs（設計了這些NFT）支付給蘇富比，以營造 NFT 已普及到主流觀眾的印象。 代表原告的紐約律師事務所合夥人 Sean Masson 辯稱，他的客戶明顯將 NFT 視為一種金融資產，對其創造性價值沒有意見。 Masson 在接受 Quartz 的電話採訪中表示：「投資者絕對將這看作是一種投資，而不是某種可收藏的藝術品或他們想擁有的藝術品。我不知道有誰將其視為藝術收藏家的心態。」 他還指出，蘇富比作為對高級藝術有權威判斷的機構，在品牌名稱的誘惑下，讓投資者誤以為這些以猿猴為主題的數字圖像會保值。 馬森說：「蘇富比舉辦全面拍賣 NFT 的過程被投資者視為一種認可的標誌。如果非加密貨幣投資者而是普通藝術收藏家購買這些東西，那麼我們就在正確的地方，這是一個有價值的資產類別，我們希望購買和投資。」 這種批評的核心問題是：蘇富比是否有責任只銷售那些能夠保證升值的優質藝術品？蘇富比明顯不這麼認為。「這起訴訟中的指控毫無根據，蘇富比準備堅決辯護自己。」該公司的副總裁 Derek…