零知識證明

什麼是零知識證明?

零知識證明(ZKP, Zero-Knowledge Proofs)允許加密網絡用戶驗證交易的有效性,而不需透露交易的詳細信息。零知識證明確保交易私隱不以信任為代價。它們如何工作,以及為什麼在Web3中需要它們? 掌握最新加密市場動態與 AI (ChatGPT)新聞與資訊,請即追蹤 CFTime Facebook! 什麼是零知識證明? 零知識證明(ZKP)是一種協議,用於在區塊鏈上證明陳述的有效性,同時不提供可能危及私隱的信息。它們允許用戶驗證交易的有效性,而不需透露交易的詳細信息。 在零知識證明中,證明者負責證明陳述的正確性,驗證者的角色是驗證它。這些協議在區塊鏈上揭示隱藏信息的有效性,而證明者對此具有高度的確定性。 在惡意行為者手中,個人可識別信息(PII)可能帶來某些風險,例如身份盜竊、聲譽損害和歧視。零知識證明確保您的PII得到保護。 假設有一個情景,您必須證明自己的身份以完成一筆交易。您需要提供駕駛執照和其他PII等證據。但是,一旦這些信息在第三方手中,您對該信息的安全性就無法掌控。黑客可能攻擊第三方的中央數據庫,或者第三方可能出於定向廣告和其他原因與他人共享您的信息。通過零知識證明,您可以避免共享這些信息,只需證明其有效性。 零知識證明是如何運作的? 零知識證明利用算法處理輸入數據並確認其真實性。目前,以太坊上的StarkNet、Polygon Zero、Zk Sync等項目正在使用這些協議。 要使零知識證明有效工作,需要滿足三個標準: 零知識:驗證者無法訪問原始輸入。他們只能得知陳述的有效性。正確性:該協議不能將無效的輸入證明為真實。該協議必須具有保障措施,以確保證明者無法操縱驗證者認為其陳述為真實。完整性:如果輸入有效,該協議始終驗證該陳述。如果雙方都誠實行事且底層信息是真實的,該協議接受證據。 基本的零知識證明包括三個要素。 首先,我們有證人,即秘密信息。證明者提供只有知道該信息的一方才能回答的問題。 第二個要素是挑戰,驗證者從集合中選擇一個問題供證明者回答。 第三個要素是回應,證明者回答問題。通過回應,驗證者確認證明者能夠訪問證人。然後,驗證者繼續從集合中選擇更多問題。多個問題的存在限制了證明者偽造對信息的知識的可能性。 零知識證明的類型 零知識證明有兩種類型:互動式和非互動式。 互動式零知識證明允許兩方之間來回交流。這種交流允許驗證者滿意地驗證陳述的有效性。 非互動式零知識證明:在這種情況下,兩方僅進行一輪通信。證明者將信息與一個計算零知識證明的算法共享。驗證者接收證明並使用另一個算法來確認證明者的知識。 零知識的例子 鑑於非互動式零知識證明的便利性,目前許多可用的協議屬於非互動式零知識證明類別。我們來看一些例子。 ZK-SNARKs:全稱為零知識簡潔非互動知識證明,其小尺寸使驗證過程更容易。這些協議利用橢圓曲線生成加密證明。 ZK-STARKs:全稱為零知識可擴展透明知識證明。由於兩方之間的互動很少,它們速度很快。 Bulletproofs:這些證明不需要受信任的設置。短的非互動式零知識證明可實現私密的加密貨幣交易。 PLONK:全稱為Oecumenical Non-interactive arguments of Knowledge上的拉格朗日基數排列。PLONK通過使用通用的受信任的設置,允許大量參與者。 為什麼我們需要零知識證明? 安全與隱私:Web3的匿名性無法完全保證私隱,因為交易歷史可在公共區塊鏈上查詢。使用零知識證明,我們可以在不公開個人身份資訊的情況下進行信息驗證,從而保持匿名性。 身份驗證:證明身份不必涉及分享敏感信息。零知識證明提供了一種在私密且安全的方式進行身份驗證的途徑。 可擴展性:使用零知識證明,區塊鏈網絡可以在不公開底層數據的情況下驗證交易。由於區塊鏈上存儲的信息顯著減少,網絡的效率得到提升。 合規性:組織可以遵守反洗錢、KYC和其他相關法律的監管要求。使用零知識證明,組織可以在不將用戶個人信息存儲在集中式數據庫中的情況下達到合規要求。 零知識證明是一種基本的加密工具,可以為未確認或不信任的各方提供信息驗證。Web3空間的匿名性特性在信息驗證方面提出了挑戰。零知識證明通過具有革命性協議的方式解決了這一痛點,承諾確保快速且安全的交易。

Read More
伊朗對以色列

伊朗對以色列發動無人機襲擊 比特幣一度跌8%後反彈

上周六比特幣和整個加密貨幣市場下跌了近10%,但價格在跌破62,000美元後恢復到約65,000美元以上。前BitMEX CEO Arthur Hayes在上週的一篇博文中寫道,美國將於4月15日(下周一)納稅截止日前的這個時間段內,美元流動性將會下降,這將導致價格下跌。他表示,流動性下降將導致價格下跌。此外,這次下跌發生時伊朗對以色列發動了無人機和導彈襲擊,亦影響市場情緒。 想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊,與行業專家交流?即加入CFTime Whatsapp 討論區! 根據以色列時間周日早晨的報導,伊朗針對以色列進行了一次具有前所未有報復行動,發射了數百架無人機、彈道導彈和巡航導彈,導致爆炸聲和防空警報在中東地區響起。以色列軍方發言人表示,伊朗發射次數超過300次,但其中99%的導彈被以色列擊落。 以色列海軍少將表示,這次行動取得了「非常重大的戰略成功」。伊朗發射了約170架無人機、30多枚巡航導彈和120多枚彈道導彈。儘管其中幾枚彈道導彈抵達以色列領土,對一個空軍基地造成了輕微損壞。 據救援人員表示,以色列南部的貝都因( Bedouin)阿拉伯城鎮發生了一次導彈襲擊,造成一名7歲女孩受重傷。警方目前正在調查她受傷的情況。 美國總統拜登表示,美軍幫助以色列成功擊落了「幾乎所有」的無人機和導彈,並承諾召集盟友制定一致的應對方案。 因應局勢緊張,過去周六同日比特幣及其他主要數字資產也出現了類似的下跌,包括以太幣(ETH)下跌7%,降至接近3,000美元,BNB(BNB)下跌9%,solana(SOL)下跌12%。交易量在同一時間段內有所增加。 由於市場混亂,去中心化金融(DeFi)領域受到了特別大的打擊,壓低的價格迫使清算,增加了一些協議出現混亂的潛在風險。 其中一個受到密切關注的協議是Ethena,這是一個引人注目的以太坊項目,背後是一個名為USDe的「合成美元」,旨在模擬美元的價格。Ethena已經吸引了超過20億美元的存款,但它使用了一種在如此惡劣的市場條件下尚未經過測試的有爭議方法來維持USDe的一美元「鎖定」。 伊朗政府稱這是對以色列在敘利亞大馬士革領事館的空襲的報復。在伊朗常駐聯合國的X(前Twitter)帳戶表示「事情可以被視為結束」後,加密貨幣市場的價格開始回升,但它警告稱「如果以色列政權再犯一個錯誤」,將會進行「相當嚴厲」的襲擊。 這次襲擊發生在不到兩週前,以色列懷疑伊朗在敘利亞發動了一次襲擊,導致兩名伊朗將軍在一個伊朗領事館大樓中喪生。這是伊朗首次對以色列直接發動軍事攻擊,兩國自1979年伊朗伊斯蘭革命以來一直處於敵對關係。 聯合國秘書長和其他國家迅速譴責了這次行動。法國表示伊朗「冒著可能引發軍事升級的風險」,英國稱這次襲擊是「魯莽的」,德國則要求伊朗及其代理人「必須立即停止」。 以色列軍方指出,絕大多數的擊落發生在以色列邊界外,其中包括10枚被戰機擊落的巡航導彈。哈加里表示,這次伊朗的大規模襲擊是一次重大升級。對於以色列是否會做出回應,他僅表示軍隊將根據保護以色列安全的需要採取一切必要措施。他指出,這次事件尚未結束,數十架以色列戰機仍在空中。 以色列軍方表示,他們的「箭系統」在大氣層外擊落了大部分的彈道導彈。此外,以色列的戰略伊朗對以色列發動大規模襲擊,引發地區戰爭憂慮。

Read More
SEC將向Ripple Labs提出罰款要求

SEC將向Ripple Labs提出罰款要求 總額達20億美元

SEC將向Ripple Labs提出罰款要求,要求總額達20億美元,SEC對Ripple(XRP)和Ripple Labs提出20億美元的罰款要求,該案件引起了廣泛關注。Ripple的法務總監Stuart Alderoty指出,SEC的行為充滿了虛假和不明確的聲明,旨在誤導公眾。他們認為SEC並非忠實執法者,而是在試圖懲罰和恐嚇整個行業。Ripple的CEO Brad Garlinghouse則批評SEC的超越法律行為,並指出該案件中缺乏詐騙或魯莽指控的先例。 想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊,與行業專家交流?即加入CFTime Whatsapp 討論區! Ripple為XRP開發者,其法務總監 Stuart Alderoty 如下所述宣佈這一發展: 「當SEC的摘要明天公開時,你會看到他們要求法官處以20億美元的罰款和制裁。我們的回應將在下個月公佈,但正如我們一再見證的,SEC是一個以虛假、定義模糊且旨在誤導的監管機構。他們在這裡也沒有改變。SEC不是忠實執法,而是繼續試圖懲罰和恐嚇Ripple和整個行業。我們相信法院將公正地處理這個問題。」 SEC將向Ripple Labs提出罰款要求 Ripple反擊:不能忘記Gensler對FTX詐騙的漠不關心 然而,Ripple CEO Brad Garlinghouse對此發展表示: 「SEC在Gensler的領導下一再超越法律,被法官譴責為『國會賦予其的權力的嚴重濫用』(DEBT Box案)和『不忠實遵守法律』(Ripple案)。我們也不能忘記Gensler對FTX詐騙的漠不關心。 SEC計劃在一個沒有欺詐或魯莽指控(更不用說調查結果)的案件中要求法官處以20億美元的罰款。這完全沒有先例。『當我們回應這一點時,我們將繼續揭示SEC的真面目。』」 Ripple聯合創始人Chris Larsen對此發展表示: 「Gensler所管理的SEC的平衡已被打破。SEC獨自認為自己凌駕於法律之上,並將美國拖在其他G20國家之後。這一事實在選舉年中不應被忽視。」

Read More
OpenAI反擊紐約時報

OpenAI反擊紐約時報版權訴訟指控 暗指對方欺騙AI

OpenAI反擊紐約時報版權訴訟指控。作為對《紐約時報》提起的訴訟的回應,OpenAI提供了證據。這間領先的人工智能開發公司強調其對新聞業的承諾,宣稱「我們支持新聞業,與新聞機構合作,並認為《紐約時報》的訴訟毫無根據」。 掌握最新加密市場動態與 AI (ChatGPT)新聞與資訊,請即追蹤 CFTime Facebook 及 Google 新聞! OpenAI反擊紐約時報版權訴訟指控 OpenAI還指責《紐約時報》報道不完整,聲稱「《紐約時報》未完全揭示真相」。該公司暗示,報紙使用的例子來自於在第三方網站上廣泛可得的舊文章,並且暗示《紐約時報》在AI提示中設計了最具損害性的證據。 上回提要:《紐約時報》對微軟及OpenAI提出侵權訴訟 OpenAI表示:「他們似乎故意操縱提示,經常包含文章的長篇摘錄,以使我們的模型背誦。」這意味著,《紐約時報》在提供不自然的提示作為證據時存在不誠實行為。「即使使用這樣的提示,我們的模型通常不會像《紐約時報》所暗示的那樣行為,這表明他們要麼指示模型背誦,要麼從眾多嘗試中選取了他們的例子。」 提示操縱是一種常見的做法,人們可以使用特定的提示來欺騙人工智能模型,使其做出平常情況下無法得到的特定回應。 OpenAI強調與新聞業的合作,稱:「我們在技術設計過程中努力支持新聞機構」,並強調了AI工具的部署,這些工具可以幫助記者和編輯,並實現AI和新聞業的共同增長目標。OpenAI最近與《滾石》的出版商Axel Springer建立了合作夥伴關係,以提供更準確的新聞摘要。 針對《紐約時報》所指的「背誦內容」問題,OpenAI承認這是一個不常見但存在的問題,他們正在努力予以減輕。「記憶是學習過程中的罕見失敗,我們不斷在這方面取得進展」,他們解釋並捍衛了他們的訓練方法。「使用公開可得的互聯網資料來訓練AI模型是合理使用。」 即便如此,OpenAI承認了倫理考慮的合法性,並提供了出版商的選擇退出過程。 AI訓練和內容儲存 目前看來,內容創作者和人工智能公司之間的爭端似乎是一個零和博弈,因為其根源在於人工智能模型的訓練方式。 這些模型是使用包括書籍、網站和文章在內的大量數據集開發而成。其他模型使用的則是繪畫、插圖、電影、聲音和歌曲等,具體取決於它們被訓練來創造什麼。然而,這些模型並不保留特定的文章或數據,而是分析這些資料以學習語言模式和結構。 這個過程對於理解指控的性質和OpenAI的辯護至關重要,以及為什麼AI訓練者認為他們的業務在合理使用內容,就像藝術學生研究其他藝術家或藝術風格以了解其特徵一樣。 然而,包括《紐約時報》和暢銷作家在內的創作者們認為,OpenAI等公司在不誠實地使用他們的內容。他們主張他們的知識產權在未經允許或報酬的情況下被利用,從而產生了可能與並轉移觀眾對原始內容的AI生成產品競爭的情況。 《紐約時報》對OpenAI提起訴訟,稱其在未經明確許可的情況下使用他們的內容削弱了原始新聞的價值,強調對獨立新聞生產及其對社會的成本造成的潛在負面影響。可以認為,無論提示多麼精心,如果它「背誦」了任何一種受版權保護的內容,那是因為它被使用了。 這是否是公平使用,是由法庭來決定。這場法律爭論是一場可能塑造人工智能、版權法和新聞業未來的法律運動的一部分。隨著案件的發展,它無疑會影響有關將人工智能融入內容創作以及數字時代知識產權所有者權益的討論。 儘管批評訴訟的關鍵點,OpenAI仍然認為這不是一個零和遊戲的情況。Altman的公司表示,他們準備伸出橄欖枝,在某個地方尋求積極的結果。 「我們希望與《紐約時報》建立建設性的合作夥伴關係,並尊重其悠久的歷史,包括在60年前報導了第一個工作的神經網絡並捍衛第一修正案的自由。」

Read More