Ripple 行政總裁 Brad Garlinghouse 最近批評 SEC疑上訴有關 XRP 的持續訴訟中有利於 XRP 的法院判決。Garlinghouse 指責 SEC 聲稱是加密貨幣的監管機構，卻沒有任何法律權力，因此「造成一團糟」。他還表示，SEC 忽略了一些國會議員保護零售投資者的努力，提供明確的規則。而律師 John Deaton 表示，即使上訴，亦至少需要兩年時間。
掌握最新加密市場動態與 AI （ChatGPT）新聞與資訊，請即追蹤 CFTime Facebook 及 Threads 專頁！
SEC疑上訴推翻法庭決定
較早前，美國證券交易委員會（SEC）表示，打算上訴判決的部分，稱該機構的「判決錯誤」。SEC 對 Ripple 判決的一部分提出異議，這引起了它的希望和不確定性。法官裁定，在加密貨幣交易所上的零售銷售不構成證券銷售。
Garlinghouse 捍衛了法官的決定，並指設定明確規則並保護個人客戶的唯一方式是通過立法，而不是更多的制裁。
相關新聞：撐SEC律師警告：隨時推翻裁決！
他還表示，SEC 聲稱對加密貨幣具有管轄權已經創造了「混亂」，並阻礙了保護零售投資者的努力。Ripple 的法律總監 Stuart Alderoty 亦稱，SEC 聲稱對加密貨幣具有管轄權是「一種政治權力遊戲，損害了每個人」。
支持 XRP 律師：即使上訴 Ripple 也可能再獲勝
支持 XRP 的律師 John Deaton 也認為，即使 SEC 上訴，法院也需要大約兩年時間才能作出決定，這將使Ripple 有足夠的時間調整其業務模式和策略，最終 Ripple 也有可能再次獲勝。
根據 Deaton 分析，即使第二巡迴上訴法院（下稱上訴法院）可能不同意初審法官對 Howey 測試的第三個因素的應用，也不能保證 SEC 取得勝利。
Howey 測試的四個因素包括（1）投資金錢，（2）共同企業，（3）預期利潤（4）來自他人的努力。符合所有四個因素的任何資產都被歸類為證券，並受聯邦證券法管轄。
Deaton 指，法官裁定，XRP 的零售銷售未滿足 Howey 測試的第三個因素，因為零售投資者沒有與 Ripple 的成功相關聯的合理利潤預期。如果上訴法院認為法官對 Howey 測試的第三個因素的應用是「錯誤」的，那麼初審法官可能會評估 Howey 測試的其餘兩個因素。
在這種情況下，法官可能會「完全以同樣的方式」裁決，他認為，在上訴法院內這種異議不太可能發生，特別是考慮到法院引用了來自 Telegram 案的 Castel 法官的裁決。
SEC 早前起訴 Ripple，指控該公司進行未註冊的證券銷售，以及違反聯邦證券法。SEC 聲稱，Ripple 通過出售 XRP 籌集了超過 14 億美元，而這些銷售被視為非法證券銷售。如果 Ripple 被認定為非法證券銷售，將面臨巨額罰款，並可能被迫停止出售 XRP
但是，法庭於今年 5 月宣佈，在摘要決定中，交易所上的 XRP 銷售不構成證券，這是 SEC 與 Ripple 之間案件的一個極其重要的發展。法官還表示，Ripple 的機構銷售 XRP 是證券。
加密貨幣市場的未來仍然充滿不確定性，因為各國政府和監管機構尚未對這些新興市場制定明確的規則和法律框架。然而，對於Ripple和XRP，最近的法院判決顯示，它們可能有機會在這個充滿挑戰和風險的市場中繼續發展和成長。
香港中文 
简体中文