上訴法官拒絕維持撤銷保釋 SBF繼續被拘留！

SBF繼續被拘留！美國聯邦檢察官辦公室堅決維持撤銷SBF保釋申請，原因是擔心他對證人的干擾，並無法確保證人的安全。檢察官明確表示，SBF對保釋撤銷的上訴毫無價值。

掌握最新加密市場動態與 AI （ChatGPT）新聞與資訊，請即追蹤 CFTime Facebook 、 Instgram 及 Google 新聞！

前FTX CEO SBF 的刑事審判開始前，上訴法官拒絕其律師團的保釋請求。這一請求將提交給由三名法官組成的小組審理，而離SBF的刑事審判在紐約開始不到四個星期。

根據美國第二巡迴上訴法院的書記Catherine O’Hagan Wolfe在9月6日提交的文件，一位巡迴法官否決了SBF律師團隊的請求，使他能夠離開布魯克林都會拘留中心。SBF的律師們向法院請願臨時釋放，他們聲稱目前的措施不足以讓SBF充分為刑事審判做好辯護準備，部分原因是由於網絡訪問受限。

檢察官表示，SBF在兩個不同的場合中實施或試圖進行了證人干擾，直接違反了法庭命令，這使得他遵守任何釋放條件的意願產生了懷疑。

第一個涉及證人接觸的事件發生在今年年初，當時SBF與FTX.US的前總法律顧問溝通，而該顧問也是一位由律師代表的潛在審判證人。

第二起事件發生在2023年7月，當時《紐約時報》報導了SBF的私人日記信息，該日記屬於他的合作夥伴卡Caroline Ellison，她曾是Alameda的前CEO。

SBF的法律代表證實了他自己洩露了這份日記。

檢察官迅速向地區法院通報了SBF洩露 Caroline Ellison 私人日記的行為，這可能會損害她的信譽，並在案件審判時影響陪審團對她的看法。

8月11日，紐約南區聯邦法官 Lewis Kaplan 撤銷了SBF的保釋。在此之前，SBF自2022年12月以來一直保釋出獄，支付了2.5億美元的保釋金。

SBF的法律團隊在8月28日對保釋撤銷提出上訴，聲稱他與傳媒對Caroline Ellison的交流受到第一修正案的保護。然而，檢察官反駁了這一觀點，並強調法官已經在原判中考慮了SBF的第一修正案權利。

法官明確表示，當溝通行為旨在恐嚇或影響證人時，它構成犯罪，第一修正案不保護此類行為。

檢察官對SBF的上訴提出了兩個主要論點：首先，他們強調地區法院關於SBF在預審釋放期間兩次試圖干擾證人的合理懷疑並沒有錯誤。其次，他們重申法官關於SBF試圖干擾證人的合理懷疑也沒有錯誤。

檢察官進一步指出，被告在SBF試圖與前FTX.US法律顧問聯繫時沒有提出異議或爭議，這明顯顯示了他涉嫌干擾證人的意圖。