CLARITY法案爭議未解！穩定幣「該不該發利息」成終極分歧 銀行業與加密巨頭談判陷入僵局

備受市場關注的美國CLARITY法案立法進程，在最新一輪白宮會議後仍未達成最終協議。儘管與會各方在技術性分歧上有所收斂，但穩定幣是否應被允許提供收益，仍是無法調和的核心爭議點。CLARITY法案爭議未解，但談判並未破裂，而是轉入閉門持續協商的壓力累積階段。

即加入CFTime TG 討論區！想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊，更能隨時獲得免費 web 3入場券！

CLARITY法案爭議：未達協議，但對話持續

此次白宮會議雖未產出頭條式協議，但參與者普遍不將其視為失敗。傳統金融機構與加密貨幣原生企業均未離開談判桌，且多項關鍵技術參數已在會中得到進一步釐清。這種持續的參與顯示，協商仍在推進，只是尚未形成正式共識。

看更多：一文讀懂CLARITY法案：它如何定義「數字商品」？為何能讓多數代幣擺脫SEC管轄？

核心爭議：穩定幣收益的監管定位

穩定幣收益已成為立法進程中的核心癥結。政策制定者仍在激烈辯論：是否應允許、以及如何在CLARITY法案框架下監管具備收益機制的穩定幣。此議題橫跨消費者保護、銀行業競爭與貨幣政策顧慮，導致各方立場難以調和。

市場解讀：監管清晰度延遲，但未脫軌

白宮通常不會反覆召開會議，除非談判取得實質進展。決定讓談判持續進行，表明監管框架仍在形塑之中，儘管時間表尚不明確。對市場而言，這意味著監管清晰度的到來被延遲，但並未脫軌。

幕後動態：技術分歧縮小，閉門協商持續

消息人士指出，雖然關鍵分歧仍在，但許多技術性爭議範圍已逐漸縮小。銀行業與加密貨幣企業代表正透過非公開渠道持續溝通，試圖在收益分配機制、儲備資產要求與風險披露等層面，尋求潛在的妥協方案。

結論：立法進程進入關鍵壓力測試期

當前階段顯示，CLARITY法案的立法進程已進入深水區。穩定幣收益問題不僅是技術性監管挑戰，更觸及傳統金融與加密金融體系的核心利益與哲學差異。能否在此議題上找到平衡點，將直接決定該法案最終的輪廓與影響力。市場應預期未來數週將有更多非公開的技術性協商，而非立即的突破性公告。