商業智慧公司微策略(MicroStrategy)近期轉移1652個比特幣（價值約1.14億美元）的舉動，引發市場對其是否將出售比特幣持有量的揣測，並被部分人士視為造成比特幣市場波動的原因。然而，CoinShares分析師指出，微策略不賣比特幣的可能性較高，其原因主要有三： 即加入CFTime TG 討論區！想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊，更能隨時獲得免費 web 3入場券！ 微策略不賣比特幣原因有三： 一、長期投資承諾與融資策略： 微策略公司在十月報告中明確表示，將長期持有比特幣，並計畫在未來三年投入420億美元，透過債務和股權融資的方式持續增持比特幣。分析師認為，為達成此目標，微策略公司需要維持有利的融資環境，以吸引可轉換債券投資。出售現有比特幣將破壞此融資策略，並增加融資成本。 二、市值與稅務風險： CoinShares分析師指出，微策略公司與比特幣已高度整合，出售比特幣將可能導致公司市值下跌，進而影響其整體投資價值。此外，考量到微策略公司自開始投資比特幣以來已累積約77億美元的資本利得，出售比特幣可能引發龐大的稅務負擔，需繳納未實現資本利得稅。 三、現金流與債務償還： 微策略公司來自比特幣的現金流已超越其商業智慧軟體服務的現金流。因此，出售比特幣將影響其償還債券利息的能力，降低其財務靈活性。 微策略模式的影響： 微策略公司持續增持比特幣的策略，已成為其他企業的參考範例。例如，日本投資公司Metaplanet近期增持156.78個比特幣（價值約1040萬美元），其持有量已達1000個比特幣，並表示將比特幣視為長期資產配置。 比特幣價格與美國大選： 儘管近期比特幣價格下跌0.731%至67,787美元，但市場交易量卻增長29.66%至383.9億美元，顯示投資者信心並未受價格波動影響。部分分析師更預測，若歷史重演，美國總統大選後比特幣價格可能大幅上漲，如同2016年（大選前700美元，一年後漲至19,900美元）和2021年（大選前13,600美元，一年後漲至69,000美元）的走勢。

馬斯克的政治行動委員會「美國行動委員會」(America PAC) 在美國關鍵搖擺州舉辦的每日百萬美元選民抽獎活動，日前遭費城地檢署檢察官 Larry Krasner 指控為非法彩票，並要求法院下令停止。 週一（美國總統大選前一天）的聽證會上，馬斯克本人並未出席，但其律師承認，所謂的「贏家」並非隨機選出，而是經過精心挑選，並簽署合約成為該組織的「發言人」。 即加入CFTime TG 討論區！想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊，更能隨時獲得免費 web 3入場券！ 共和黨律師 Chris Gober 在聽證會上證實，截至目前，已宣布18個獎項，且週一和週二的獲獎者將分別來自亞利桑那州和密西根州，不會影響賓夕凡尼亞州的選舉結果。 他強調，獲獎者是根據個人故事選出的，並與美國行動委員會簽訂合約。 「這一百萬美元的獲獎者並非隨機選出，」 Chris Gober 表示，「我們確切知道今天和明天將會宣佈誰是百萬美元的獲獎者。」 馬斯克百萬抽獎涉嫌違法 檢察官則將此抽獎活動斥為騙局 檢察官則將此抽獎活動斥為騙局，指出其違反賓夕凡尼亞州法律，因為缺乏公開的規則和私隱政策，且收集選民資訊的方式存在問題。選民需宣誓效忠美國憲法才能註冊參與抽獎，檢察官指出：「他們的資訊被騙走了，幾乎可以無限使用。」 他的律師 John Summers 更指出，馬斯克是「美國行動委員會的中心人物」，負責宣布獲獎者並頒發支票（儘管是大型紙板支票）。 美國行動委員會的律師向法官確認，他們不打算將抽獎活動延長至週二之後。 然而，檢察官強調，此舉已構成非法彩票，他仍可能考慮提起刑事訴訟，以保護彩票和選舉的完整性。 此訴訟指控被告「無可爭議地違反」賓夕凡尼亞州的彩票法。 賓夕凡尼亞州作為擁有19張選舉人票的關鍵搖擺州，特朗普和民主黨副總統賀錦麗都多次訪問該州，在競選活動的最後階段，雙方都持續積極爭取選民支持。 此事件也突顯了在選舉期間，政治行動委員會的活動受到嚴格監管的重要性。 此案的最終判決將對未來政治活動的規範產生影響。

自稱中本聰的澳洲電腦科學家Craig Wright 面臨英國法院藐視法庭指控，其聲稱身分再次受到質疑。此案起因於懷特向Jack Dorsey的支付公司Block（前稱Square）旗下公司Square Up Europe Limited提出的9.11億英鎊（約合11億美元）巨額訴訟。 即加入CFTime TG 討論區！想掌握最新加密市場動態與 AI 新聞與資訊，更能隨時獲得免費 web 3入場券！ 訴訟違反了英格蘭和威爾斯高等法院先前發出的禁制令。該禁制令禁止 Craig Wright 在訴訟中聲稱自己是比特幣創始人中本聰 (Satoshi Nakamoto)。 此前，高等法院已裁定他此類主張不實，並指出他在證詞中多次撒謊並偽造文件。 法官的判決明確指出Craig Wright 「對法庭一再地、大肆地說謊」，並暗示即使是中本聰本人，要證明其身分也並非易事。 這項裁決也為未來任何聲稱自己是中本聰的人設立了法律先例，強調虛假陳述的嚴重後果。 自稱中本聰 Craig Wright 被COPA提出藐視法庭的申請 加密開放專利聯盟 (COPA)，Block的母公司所屬組織，以違反禁制令為由，向法院提出 Craig Wright 藐視法庭的申請。Craig Wright 本人出席了聽證會，但未委任律師代表。聽證會原定於12月18日舉行，但他因聲稱患有自閉症，請求以線上方式（從新加坡）參與，法官要求其提供更多相關醫療證明。 Craig Wright 先前聲稱自己是中本聰的行為，引發了廣泛的爭議。 2024年10月，HBO的一部紀錄片更將中本聰的身分指向加拿大科學家 Peter Todd ，儘管他已否認並表達了對人身安全的擔憂。 此案突顯了自稱中本聰所帶來的法律風險。 鑒於比特幣作為一種運作於傳統法規之外的金融系統的基礎，其創始人的身分若被確認，可能產生深遠的法律影響，例如與洗錢等犯罪活動的關聯。 (美國於2023年8月已起訴加密貨幣混幣服務Tornado Cash的創辦人犯有洗錢罪)。 Craig Wright 的案例也為未來類似聲明設立了警示，強調法律機構有能力阻止利用中本聰身分圖謀私利的行為。 法院對懷特的禁制令，正體現了這種法律機制在保護比特幣及其相關利益方面的作用。