蘇富比NFT訴訟揭示了監管藝術作為一種資產類別的難題。
去年底，一群藝術投資者對蘇富比提起訴訟，指控該公司在 2021 年的一次拍賣中與一家區塊鏈公司串通合作，有意地提高了 NFT 的價格。
掌握最新加密市場動態與 AI （ChatGPT）新聞與資訊，請即追蹤 CFTime Facebook 及 Instgram！
這個集體訴訟最初由一群匿名的 NFT 買家於 2022 年 12 月提起，他們指控像 Wardell Stephen Curry II 和麥當娜等知名人士被支付費用，以提高 Bored Ape Yacht Club NFT 的知名度。
現在，八個月後，這起訴訟已經修正，將蘇富比列入其中，引發了一個越來越重要的問題：藝術到底是一種資產類別還是一種創造性的努力？
蘇富比NFT訴訟案 客戶明顯將 NFT 視為一種金融資產
具體而言，訴訟聲稱數字區塊鏈公司 Yuga Labs（設計了這些NFT）支付給蘇富比，以營造 NFT 已普及到主流觀眾的印象。
代表原告的紐約律師事務所合夥人 Sean Masson 辯稱，他的客戶明顯將 NFT 視為一種金融資產，對其創造性價值沒有意見。
Masson 在接受 Quartz 的電話採訪中表示：「投資者絕對將這看作是一種投資，而不是某種可收藏的藝術品或他們想擁有的藝術品。我不知道有誰將其視為藝術收藏家的心態。」
他還指出，蘇富比作為對高級藝術有權威判斷的機構，在品牌名稱的誘惑下，讓投資者誤以為這些以猿猴為主題的數字圖像會保值。
馬森說：「蘇富比舉辦全面拍賣 NFT 的過程被投資者視為一種認可的標誌。如果非加密貨幣投資者而是普通藝術收藏家購買這些東西，那麼我們就在正確的地方，這是一個有價值的資產類別，我們希望購買和投資。」
這種批評的核心問題是：蘇富比是否有責任只銷售那些能夠保證升值的優質藝術品？蘇富比明顯不這麼認為。「這起訴訟中的指控毫無根據，蘇富比準備堅決辯護自己。」該公司的副總裁 Derek Parsons 在給Quartz 的一封電郵中表示。
這起訴訟引發了藝術作為資產類別的監管問題。NFT 的興起引起了許多關於其價值、所有權和投資風險的討論。一些人認為 NFT 是一種獨特的數字藝術形式，具有價值和收藏價值，可以作為投資的一種方式。其他人則認為，NFT 的價格可能是虛假炒作，存在泡沫風險。
儘管私人藝術市場價值約 5,800 億美元，略大於全球智能手機市場的規模，但它在監管監督方面卻幾乎沒有多少規定。
從事後來看，將 NFT 市場視為一個重大錯誤是很容易的。兩年來，Bored Ape系列的平均價值已經下跌了78％，讓投資者蒙受巨大損失，只換來一張愚蠢的卡通圖片。
但是，即使訴訟中的指控最終被證實屬實，法律救濟又能有多少呢？即使在高度規管的行業中，比如華爾街，要將一支表現不佳的股票歸咎於經紀人是非常困難的。在藝術世界這種固有主觀性的領域中？更加困難。
在監管方面，許多國家和機構正在努力制定相應的法律和規定，以應對 NFT 和加密貨幣的問題。然而，這仍然是一個相對新興的領域，法律和監管框架尚未完全建立起來。
在未來，隨著技術和市場的發展，我們可以預期對 NFT 和藝術作為資產類別的監管將持續演變和加強。這將需要各方的努力，包括藝術家、拍賣行、投資者和監管機構的合作，以確保市場的透明度、公平性和穩定性。
