一項驚人的揭示震撼了創意社群，成千上萬的藝術家發現自己卷入了一場與初創公司 Midjourney 的法律戰爭，指控該公司非法從他們的知識產權中獲利。問題的核心在於一份作為正在進行的侵權訴訟的證據提交的電子表格，該訴訟聲稱AI模仿藝術家風格 —— Midjourney 的 AI 圖片生成器在未經藝術家許可的情況下系統性地模仿或模擬了超過 4,700 位藝術家的風格。
掌握最新加密市場動態與 AI （ChatGPT）新聞與資訊，請即追蹤 CFTime Facebook 及 Google 新聞！
稱AI模仿藝術家風格 從而違反了美國版權法
這場爭議的核心在於作為對 Midjourney 的侵權訴訟的證據提交的一份電子表格。這份文件據稱列舉了數千位藝術家，他們的作品可以被這家初創公司的 AI 複製。這場在加利福尼亞北部進行的訴訟聲稱，Midjourney 的文本生成圖像工具使得 AI 可以在未經藝術家許可的情況下複製他們的風格，從而違反了美國的版權法。這份由 Midjourney 精心挑選的名單涵蓋了各種不同的藝術家，從像 Andy Warhol 和 Norman Rockwell 這樣的偉大人物，到一位六歲的幸運卡藝術比賽的優勝者，該比賽為一家醫院籌集資金。
延伸閱讀：AI或誤導醫生！分析：當遇上「這情況」人工智能就出現固有偏見
訴訟對 Midjourney 的指控和詳細內容
參與訴訟的藝術家們聲稱，Midjourney 和其他文本生成圖像的開發者，包括 Stability AI、Runway AI 和 DeviantArt，使用了侵犯版權的圖像來訓練他們的機器學習模型。這些模型又向公眾提供，使得使用者可以在未經原創作者許可或報酬的情況下生產出潛在的侵權作品。原告主張這樣的做法不僅侵犯了他們的權益，還使市場上充斥著盜版作品，造成了經濟損失。
訴訟更進一步聲稱，Midjourney 的 CEO David Holz 有意編制了這份藝術家名單。該指控暗示 Holz 將這些名字收集在一個 Google 表格中，目的是讓使用者和許可者將這些名字作為輸入提示中的關鍵詞。軟體的目標是在輸入提示中提到這些藝術家時識別並模仿與他們相關的特定風格，從而創造出一個潛在的無限模仿循環。
這場正在加利福尼亞北部進行的法律戰爭始於插畫家Sarah Andersen、Kelly McKernan和畫家Karla Ortiz發起的一場AI版權爭議。雖然法官William Orrick駁回了一些訴訟主張，但最新的法庭文件顯示，這起集體訴訟的範圍擴大了，凸顯了Midjourney所涉及的行為對廣大藝術家的影響。
在法庭上呈交的證據包括Midjourney員工（包括CEO David Holz）之間的內部對話截圖。這些訊息討論了侵犯版權以及故意收集藝術家作品作為訓練數據集的行為。訴訟聲稱，Holz及其團隊知情地使用了收集來的數據集，並建議忘記其來源以逃避法律問題。
在加利福尼亞北部這場訴訟的進展中，創意社群正期待這起具有開創性的案件的解決。對Midjourney的指控引發了關於AI在創意領域中道德使用以及科技公司在保護藝術家知識產權方面的責任的重要問題。這場法律戰爭將為未來基於AI的創意工具設立先例，或進一步模糊在不斷發展的數位藝術領域中的靈感和模仿之間的界線。
