SBF辯護律師大爆幾乎無法獲勝 直指他在審訊期間「極不合作」

在SBF（Sam Bankman-Fried）案為其辯護的律師David Mills近日接受彭博訪問，SBF辯護律師大爆幾乎無法獲勝，原因包括檢察證人的有力證詞、SBF本身亦極不合作，「偏離了預定的劇本」之餘，回答漫無邊際，更以嘲諷的聲音來嘲弄檢察官。

掌握最新加密市場動態與 AI （ChatGPT）新聞與資訊，請即追蹤 CFTime Facebook 及 Google 新聞！

本身為史丹福法學院的教授 David Mills 提到，Sam Bankman-Fried在辯護策略上偏離了原先計劃，在回答檢察官的交叉詢問時表現出了不同尋常的情況。

SBF辯護律師大爆幾乎無法獲勝 「SBF可能是我見過的最糟糕的證人」

David Mills 本身是 SBF 父母的朋友，他在專訪中直言為SBF辯護 「88% 是友誼，12% 是因為我喜歡刑法」，直言SBF「可能是我見過的最糟糕的證人」、「我代表的是地球上最令人討厭的人，但不是特朗普」，他告訴彭博。在受到質詢時，SBF的回答經常漫無邊際，為自己的長篇大論道歉了11次，令法官感到沮喪。法官甚至指示他「聽問題並直接回答」，而SBF在某個時候更用嘲諷的聲音來嘲弄檢察官。而SBF反覆聲稱無法記得某些陳述，令法官認為他在回避。

但他承認，SBF就算表現再好，亦可能不會改變陪審團的有罪判決，但他指出，法官的預審裁定和檢察證人的有力證詞使辯方案件「幾乎無法獲勝」。

David Mills 指，在審訊中面臨了巨大的挑戰，因為三名檢察證人的有力證詞 — Alameda Research 前 CEO Caroline Ellison、FTX聯合創辦人Gary Wang和前工程主管Nishad Singh都作證稱，SBF指使他們從事欺詐活動。

Mills 明言，他將不參與對 SBF 的任何上訴，強調他最初的策略旨在說服陪審團，認為Bankman-Fried的行為是為了真誠地拯救FTX。

Mills 總結指，當多位創辦人對一個人提出指控時，即使他們的可信度受到質疑，辯護案件也具有艱鉅的挑戰，「要在這樣的案件中取勝真的非常非常困難，即使他們都在撒謊。」，「你有五個人說一件事，一個人說另一件事。嗯，你根本沒有機會——零機會。」

SBF 拒就訪問內容評論，而他的判决日期定於2024年3月28日，他面臨最高115年的刑期。