OpenAI推出o3-mini模型正面迎戰DeepSeek AI （附測試比較）

DeepSeek AI 推出的超高效 R1 模型，曾引發全球科技股市值蒸發近一萬億美元的震盪，並徹底改變了人工智能產業的競爭格局。為應對這一挑戰，OpenAI 於上週五緊急發佈了 o3-mini模型，對撼 DeepSeek 的 R1 模型。DeepSeek 的 R1 模型以其低廉的計算成本卻能達到頂尖效能，震驚了整個 AI 行業。

即加入CFTime TG 讨论区！想掌握最新加密市场动态与 AI 新闻与资讯，更能随时获得免费 web 3入场券！

OpenAI 在官方博客文章中宣佈：「我們推出 OpenAI o3-mini，這是我們推理系列中最新、最具成本效益的模型，現已於 ChatGPT 和 API 平台上架。」「這款於 2024 年 12 月預覽的強大且高速模型，突破了小型模型的效能極限……同時保持 OpenAI o1-mini 的低成本和低延遲。」

為推廣其全新推理模型系列，OpenAI 首次免費向用戶提供推理功能，並將付費用戶的每日訊息上限從 50 條提升至 150 條（增幅三倍）。

o3-mini模型創造力相對較弱但更擅長解決複雜問題

與 GPT-4o 和 GPT 系列模型不同，「o」系列 AI 模型專注於推理任務。其創造力相對較弱，但內建思維鏈推理功能，使其更擅長解決複雜問題、修正錯誤分析，並編寫結構更佳的程式碼。OpenAI 主要擁有兩個 AI 模型系列：生成式預訓練變換器 (GPT) 和「Omni」 (o)。

GPT 系列如同家族中的藝術家，擅長角色扮演、對話、創意寫作、摘要、解釋、腦力激盪、聊天等；而「o」系列則如同家族中的科學家，雖然不擅長敘事，卻精於編碼、解算數學方程式、分析複雜問題、逐步規劃推理過程、比較研究論文等。

OpenAI推出o3-mini模型正面迎戰DeepSeek AI （附測試比較） — **_{全新的 o3-mini 模型分為低、中、高三個版本。}**

全新的 o3-mini 模型分為低、中、高三個版本。用戶可根據需求選擇不同版本，以換取更精準的答案，但相對地，開發者需要支付更多「推理」費用（按代幣計費）。

就效率而言，OpenAI o3-mini 在一般知識和多語言思維鏈方面的表現不及 OpenAI o1-mini，但在編碼和事實性等其他任務上的得分則更高。o3-mini 中型和大型版本則在所有基準測試中均超越 OpenAI o1-mini。

DeepSeek R1 模型以極低的計算能力卻能超越 OpenAI 旗艦模型的表現，引發了科技股拋售潮，導致美國市場市值損失近一萬億美元，其中英偉達單獨市值蒸發 6000 億美元，投資者對其高價 AI 晶片的未來需求產生疑慮。

DeepSeek 的成功源於其在模型架構上的創新方法。與美國公司傾向於投入更多計算能力不同，DeepSeek 團隊致力於優化模型的資訊處理流程，從而提升效率。隨著中國科技巨頭阿里巴巴推出效能更強的 Qwen2.5 Max 模型（其基礎模型與 DeepSeek 相同），競爭壓力進一步升級，預示著中國 AI 創新浪潮的到來。

OpenAI o3-mini 運行速度比前代提升 24%

OpenAI o3-mini 則試圖再次拉大差距。新模型運行速度比前代提升 24%，在關鍵基準測試中與舊模型不相上下甚至超越，同時運作成本更低。

在定價方面，OpenAI o3-mini 的價格為每百萬個輸入代幣 0.55 美元，每百萬個輸出代幣 4.40 美元，雖然高於 DeepSeek R1 的 0.14 美元和 2.19 美元，但已縮小了與 DeepSeek 的價格差距，並大幅降低了與 OpenAI o1 相比的成本。這可能是其成功的關鍵因素。OpenAI o3-mini 為閉源模型，而 DeepSeek R1 則為開源，但對於願意在託管伺服器上付費使用的用戶而言，o3-mini 的吸引力將取決於其應用場景。

在 AIME 數學問題基準測試中，OpenAI o3-mini 中型版本得分 79.6 分，DeepSeek R1 得分 79.8 分，僅次於 OpenAI o3-mini 大型版本 (87.3 分)。

在其他基準測試中，例如衡量不同科學領域能力的 GPQA 分數，DeepSeek R1 為 71.5 分，o3-mini 低配版為 70.6 分，o3-mini 高配版為 79.7 分；在編碼任務基準測試 Codeforces 中，R1 位於第 96.3 百分位，o3-mini 低配版位於第 93 百分位，o3-mini 高配版位於第 97 百分位。因此，不同模型之間的差異取決於任務而有所不同。