SBF被判25年監禁是否公平？法律專家這樣解釋

曼哈頓聯邦法官Lewis Kaplan對加密貨幣交易所FTX的創辦人Sam Bankman-Fried做出了引人注目的判決，將他判處25年監禁，引起了廣泛關注。這起案件涉及到美國歷史上最大的金融詐騙之一，到底SBF被25年監禁是否公平？

掌握最新加密市場動態與 AI （ChatGPT）新聞與資訊，請即追蹤 CFTime Facebook 及 Linkedin！

FTX的前客戶對這一判決感到欣慰，認為正義終於得到伸張。然而，在這一判決背後仍然存在著許多爭議和問題。

SBF被判25年監禁是否公平？法律專家提出了解釋

華爾街律師事務所Cahill Gordon＆Reindel LLP的合夥人Samson Enzer表示，這宗詐騙行為具有重大的歷史意義。他指出，法官在判決時需要考慮美國刑罰指南所建議的刑期範圍，以及阻止類似犯罪再次發生的需要。

根據Enzer的說法，類似於Bankman-Fried這樣的案件，根據美國聯邦刑事判決指南，通常會被判處超過100年的監禁。因此，25年的刑期被認為是低於指南建議的範圍。

Enzer補充說，考慮到案件的廣度和重要性，他認為Bankman-Fried的刑期在情理之中並且是公平合理的。他還指出，法官給予Bankman-Fried一絲希望，承認他仍然是一個年輕人，這也是判決的一個考慮因素。

另一方面，支付解決方案提供商CrossFi的 Chief Growth Officer Phillip Alexeev則認為，考慮到涉及的資產數量和其他金融犯罪的相應刑期，25年的刑期是可以接受的範圍。

Alexeev指出，Bankman-Fried的刑期可能反映了該案件的特殊條件，並符合預期。他認為，這一判決對於威懾犯罪和保護公眾利益非常重要。

Bankman-Fried已經宣布將上訴這一判決。然而，專家們認為，他的上訴可能不會導致刑期增加，而是可能使判決得到確認。然而，由於上訴程序可能需要很長時間，最終結果尚需等待。

專家們還提醒加密行業從這起案件中吸取教訓，呼籲行業各方加強盡職調查，確保項目的合法性和承諾。他們強調，儘管有少數不良行為者存在，但不應對整個區塊鏈技術和數字資產的潛力進行全盤否定，而應該朝著成熟且透明的市場