檢察官多番盤問 SBF不斷回答「我不知道」、「我不記得」近150次 遭法官多次警告

SBF不斷回答

彭博報道,FTX聯合創辦人SBF不斷回答「我不知道」、「我不記得」近150次,採取「終極回避態度」, 遭法官多次警告。但在檢察官多番盤問下,終承認他在批准數十億美元的投資之前,了解到Alameda Research並未採取適當的風險對沖措施。

掌握最新加密市場動態與 AI (ChatGPT)新聞與資訊,請即追蹤 CFTime Facebook 及 Instgram

助理美國檢察官Danielle Sassoon利用Bankman-Fried過去的訪談和其他聲明,削弱了他試圖與對沖基金的決策保持距離的辯詞。Sassoon著重於Alameda在2022年夏季支付的款項。

Sassoon問道:「在Alameda償還債務時,您知道Alameda未進行風險對沖嗎?」他回答:「我當時知道,」、「我記不清確切的日期。」

相關新聞:FTX前工程總監Nishad Singh:「對SBF過度炫耀感到不滿」

然而,隨著下午的進展和Sassoon的質問逐漸接近FTX在2022年11月的崩潰,他更頻繁地回答「不確定」,甚至引起了法官多次警告他直接回答問題。

Sassoon試圖描繪Bankman-Fried是一個善於說故事的人,他在經過數月審查政府對他的證據後,塑造了他的直接證詞。

在幾個小時的時間裡,Sassoon引導Bankman-Fried回顧了他在Twitter上、新聞訪談中、在國會之前以及在Slack上發表的許多評論,並試圖讓他解釋為什麼在FTX崩潰後的幾天和幾週內接受了大量的訪問。

SBF指:「我覺得我想要為所發生的事情道歉。」

相關新聞:薯條哥前女友:SBF曾考慮收購Snapchat 停止Alameda經營

SBF不斷回答「我不知道」、「我不記得」近150次

The Block報道,在檢察官質詢時,SBF顯得不安,他經常聲稱對所問問題毫無記憶,或者給出其他類似的回答,這一場面佔據了昨日審訊的大部分時間。

報道統計了SBF昨日回答「我不知道」、「我不記得」,或者其他類似的回答近150次。

以下為一次對話的節錄:

SBF:我不認為發生的是那樣的情況,我也不是說那不是保證金交易。通過註冊表示您同意我們的服務條款和隱私政策。
法官:請您回答問題。
SBF:我不確定我是否同意。我不認為我同意。
檢察官:如果Alameda從FTX取錢償還貸方,這不是保證金交易,對嗎?
SBF:我不確定我是否同意這點。
檢察官:您所作證的是這是一筆保證金交易。
SBF:我作證這取決於具體情況,但那很可能是一筆保證金交易。對不起,這是一個假設。我在這裡推測。
檢察官:您曾是FTX的CEO,對吧?
SBF:是的。
檢察官:您知道什麼是保證金交易,對吧?
SBF:是的。我告訴您,對我來說,那聽起來像是一筆保證金交易,但這是推測的,所以我不知道該說什麼。
檢察官:好吧,這就是問題,SBF先生。
SBF:是的。

他的父母在公眾席上做筆記,而最近出版一本關於Bankman-Fried和FTX的書籍的作家Michael Lewis則坐在他們後面。演員Ben Mckenzie,以在今年早些時候出版了一本批評加密貨幣的書而聞名,也在法庭上。

Bankman-Fried面臨數十年的監禁,因為他被指控將FTX客戶資金轉移到Alameda以進行投資、政治捐款和昂貴的房地產,隨後兩間公司均申請破產。這位31歲的創業者冒險選擇親自作證,希望對抗五位前FTX高級職員作證指控他的證詞,其中包括他最親近的朋友。

zh_CN简体中文